동물뼈나 갑각류의 갑각으로 갑옷을 만들지 않는이유

이미지 텍스트 확인

(1)| 정보/칼럼 | ★ 동물뼈나 갑각류의 갑각을 갑옷으로
(2)쓰지 않는 이유
(3)꼴뚜기남작
(4)추천 261 | 비추천 1|댓글 81 | 조회수 9751
(5)작성일 2023-03-09 01:50:44
(6)수정일 2023-03-28 14:42:10
(7)어떤 장붕이가 이리 묻더라.
(8)왜 판타지에서는 뼈로 갑옷을 만들지 않을까?
(9)판타지에서는 초대형 동물이 많으니, 금속보다 단단한
(10)뼈를 대량으로 가진 동물도 많지 않을까?
(11)존나 합리적인 생각이긴 하다.
(12)크다는 곧 많은 하중이 가해진다는 것이고, 당연히 단단한 뼈를 가지고 있겠지.
(13)거기다 그 큰 몸을 지탱하려면 그런 뼈를 많이 가지고있겠지.
(14)이 질문에 대한 답을 하고자 이 글을 쓴다.
(15)우선 뼈에 대해 알아보자.
(16)뼈는 자연계에서 구할 수 있는 소재 중 중량 대비 가장견고한 소재 중 하나이다.
(17)칼슘을 비롯한 무기질과 단백질, 물등 여러 물질로 구성된 뼈는 단단하지만 탄성이 부족한 무기질을 콜라겐등 유연하지만 충격에 강한 유기질이 마치 철근콘크리트처럼 서로 보완해 주기 때문에 가공할 내구성을 가
(18)뼈의 구조
(19)엄청나게 복잡한 구조를 가졌어요 그래서 무게도 잘필요한 영양분을
(20)하고백혈구 만드는 아니다대부분의 구조를
(21)파도의 수를
(22)그뿐이랴? 뼈는 극도로 효율적인 구조를 가지고 있다.겉에는 섬유구조를 띠는 밀도높고 단단한 치밀뼈가 뼈를 단단하게 지탱하고, 그 내부에 버블 콘크리트나 스펀지처럼 구멍이 뚫린 구조의 해면뼈가 중격을 흡수하고 중량을 줄이는 구조를 가지고 있다.
(23)동물의 뼈는 이런 극도로 효율적인 구조를 가지고 있기에, 같은 중량의 나무나 암석은 물론이오, 심지어 철보다 견고하다.
(24)사람을 기준으로, 달릴 때 체중의 5배에 달하는 충격이가해지는데, 뼈는 이러한 충격을 매일같이 견뎌도 전혀이상이 없다.
(25)특히 인체에서 가장 견고한 구조물인 다리뼈는 무려
(26)수직으로 오는 25t의 충격을 견딜 수 있다.
(27)자연은 물론이요, 왠만한 현대의 소재보다도 견고한 소
(28)재인 것이다.
(29)그런데, 이 개쩌는 소재를 왜 갑옷으로 사용하지 않았
(30)결말하자면, 썼는데 도태되었다.론부터
(31)이 갑옷을 보라, 이기원전 20세기 중반, 러시아 옴스건
(32)크에서 발굴된청동기 시대의 뼈갑옷 유물의 복제품이
(33)철이 없던 시분대에는명가벼우면서 탄성도 좋고, 강
(34)도도 상뼈당한는갑옷만들기 좋은 소재였으리라.
(35)그런데철,등장한 시대에도이쓸모가 있지 않았을까?
(36)위에언급했서듯철이,중량대비 내구성이 더 뛰어보다
(37)나니 말이다.
(38)분명 경좋은 방어구가 되었을 것이다.보병에게
(39)정답은 아니요이다.
(40)아주 쓸모없할 수 없겠지만, 만들 가치가 없다고는
(41)우선뼈를,어떻구게
(42)당연히물죽을얻어여한다.야
(43)사체람20%가 뼈라고 하는데, 다른 동물도 사람중의
(44)과동일하다고가정하70kg고,짜리염소잡았다 가를
(45)정을 하자.
(46)그러1면뼈4kg의얻를수있을 것이다.
(47)그러나통,닭먹어을사람은 다들 알겠지만, 소재로본
(48)쓸 수있을만큼크견고고뼈는 극히 일부한다.
(49)그렇기에 쓸수 있소는재다리뼈로 한는정것이다.될
(50)이렇게얻은 이 다리뼈 어는떻게할까?
(51)야한가공아서해깎
(52)손이 존나 가는 것말할은것없고, 당연히 절삭 과정도
(53)에서 대량의 뼈 떨가어나가져사니,양용되는극히
(54)일부일거고, 위에서 언급한 복합적구조도 다 잘인려나
(55)가내구성이매우 감소할이다.
(56)뼈의 최고의장점이가루가되어 바닥을 나뒹구는 것
(57)자이렇게 뼈 갑,옷완을성했다.
(58)어찌되었여전히 가볍던견고하다.
(59)누군휘두가강철검이나 도끼도 한 두방은 분명 막른
(60)주겠지.아
(61)문제는 그 다음이다.
(62)뼈는 분명 가볍고 견고한 소그러나, 썩 주재에 물는빠이 르 고
(63)잘 흡습한 환경에서수해서
(64)는 손상산에 약하다.
(65)열리고노출되균열면생기거나 탈 수도 있을이
(66)정도로 열에 약하다.
(67)이 뿐이랴경도가 낮아 잘 마모된다.?쉽게 말해, 누가
(68)휘두른 칼에스치해도 뭉기만텅이로 깎여나가서 수명
(69)과 내구성이 확 줄 어든다것이는
(70)이토록 빨리 소모 되왜냐 하 철처면 녹일 수도 없럼것 이수데,썩 좋지 못하다.리하기는
(71)주는위에서 말
(72)듯이 재료그리 흔한도니다.
(73)반면 철은 어떠한가?
(74)열에 강하고썩지않는 것은 말할 것도 없고, 철은 기름
(75)만 발라주면 가벼운 비 정도는 견강뎌주고,되면철쯤
(76)스테인리스처 백럼는 술 써통으로않는다.지관리없이 강산을무리없는 수도까년계속 노출되에
(77)준아니지만, 잘지는
(78)녹슬
(79)거기다가 내식성이 강 물질로한도금하거나, 일반적인
(80)산화철처럼 떨어져 나가는 것 아닌이을 검게 코팅하 는 사산 화화 방시킬 많법은높은 경도와 강 도그리 고 큰 충격산화되면서 표면,
(81)코팅하여 내식성을 더삼철로
(82)로인한모성어력은덤이다.
(83)받을면부뼈와는찌은
(84)러지는대충격을 흡수하여 파열을 피할 수 있다.신,
(85)마손지막으로상녹되면여서재활용하면 되니 수,리나
(86)대량생산에도 더 용이하
(87)뼈철보처럼다중량내구성이 뛰어나며 내식성도대비
(88)강알철을 대체하지 못루미늄이것에는 다 이유한
(89)가 있다.
(90)열약했으며, 강도와 경도가 낮아 포탄을 튕겨내지에
(91)못했때문기
(92)유사하다니, 기가 막힌 우연이 아닐 수 없다.토록
(93)하가볍고 견고하다는 장점은 철이 가지지 못한지만,
(94)장점이다.
(95)특분명 써먹을 수 있지 않을까?수전용이라면
(96)아렇다,니
(97)왜냐하면 그 가볍고단특수전용 갑옷은 뼈 말고단한문 이 다.
(98)도다른 방법으만들로기때
(99)가죽은열을 가단단하면진다.
(100)그래서 가죽제품은 열을 피하라고 하는데, 반대로 생각
(101)단단한 가면만들 수 있다는 소을보 일 레더 아드이름에 걸라는맞 중세 유럽에서는게,가볍고 단단 갑옷을 만들기 위해 가한핀을 섞은 물 에 삶아 단단하게 만들 었다.옻칠양에서는 해서 가죽을 단단을쉽고기 싼 방법은 아니 뼈갑옷보단 내식다만,강하고, 재료도 구하기 더 편했다.이판 모양이라 가공하기도 더 편하은죽
(102)머
(103)끓는 파라죽을
(104)만들게
(105)썩들
(106)그리고넓
(107)고대 그리스는 한술 더 떠서, 리넨 천을 단단하게 굳혀
(108)갑옷 만들을 었다.리넨 갑옷은 무겁고나,단점이 있다는위에서 말한 보일드 레더 아머어서철갑에 도태되
(109)으며방어,력시원
(110)않
(111)와었다.
(112)전유물인 가볍고 단단하다는 장점조차 다른 소재의로 대체할 수 있다는거다.가벼운 갑옷을 원하가얇은 철을 사용하는 등 뼈를 이용나,법은 많았다.
(113)거기다갬비슨하고 투구만 쓰않고도 방지
(114)하지만 판타지에,동물들 현생은지 않을까?물들더 단물보다큰많다.
(115)뼈를 가지고 있단한
(116)물론 그런 동물은 있을 수 있다.
(117)이 군부라는 작은 동물은, 조개나 달팽이처럼 연기생긴 동물인데, 몇몇 종은이처럼가지고 있다.을손꼽히도록에서도강 구조물한
(118)체 동물에 속하철분이 풍 부 한 매우 견이들의 이빨은 자연계달팽
(119)빨
(120)아니면 골밀도를 더 높일 수도 있겠지.
(121)하지만, 이는 한계가 있다. 우선 철은 소화흡수가 어렵용 하기 도 힘 들 다
(122).,생체
(123)당장 사람도 겨우 몇 mg의 철 때문에 빈혈이 오고 죽
(124)을 수도 있지 않은가?
(125)그렇다면, 골밀도를 높이면 어떨까?그 예 이미 안다.시를
(126)우
(127)바로 치아다밀도높은 뼈로, 인체에서 가장 단단한 구우
(128)치아는 매
(129)조물이다.
(130)견고하이다.상당히 쉽게 부러지며, 심지어 급격한 온도변화 에이 생길 수 있다.왜냐하면 단단하지만, 탄성이 부족하여 충격을 흡수할수 없기 때문그 리 모고 뼈가 이몸을 움직이하지만,치아는거리가 먼다와는
(131)균열
(132)든높다면 매우 무거가어려울 것이다.처럼밀
(133)워저
(134)그러니 무턱대고 밀도를 높일 수는 없는 것이다.
(135)그래서 대형동물들은무턱대뼈의고강도를높이는
(136)것이 아닌, 효율적인 구조로 하중을 견 디것이다.는
(137)예를 들어, 코끼리젤리처럼 탄성이 강한 물있어이 하중서 충격과 흡을 수해준다.이 구조물 덕에 코 끼리는 거대한 중량을 견딜 수 있으며, 대륙을 무리없이 횡단할 수 있다.의발에
(138)질
(139)그리고 코과 충격을 분이러한 골격 구민첩하게 움직이고 뿔을 앞세워 돌진할고도이렇게 다리뼈에 구멍이 있어서 하중뿔소는
(140)산시켜준다.
(141)덕에 코뿔소2t에는육중한
(142)몸을 가지
(143)그리고 고래는 지 방질 이 가득한 뼈를 가져, 부력을 받으면서 충격을 완화시 킨다.그런 효율적인 골격을 가래 가 포 경 선 을들이박아 격침시킬 수 있었고, 고래들이 서로 들이박으면서 싸우는 거다.
(144)향유고졌기에
(145)물 이론 거런 대 동물한의 뼈보 견고하듯이,다것이다.하 지만 그럼에도 근본적 인이 뼈 를 얻 겠 이 고귀한 포다고는 없다는 것이다.들의 뼈 는 사람 의 뼈 가 화 식조다른 동물들의 뼈보단 견고할
(146)조큰는없이가도살할 가치류들을차으며,
(147)유
(148)떨까?갑두른 절지동물의 외피는 뛰어난 천연 갑옷이지 않을까?넓고 평평한 구조 덕에 갑옷으로 가공하기도 좋을 것렇다어동물은골격으로 몸을옷처럼절,지
(149)존나 참신하 멋고 진 생 각 이긴 하물의 외피로 갑옷을 만든 민족 은왜 그럴까?역사에서 절지동지만,단 하
(150)나없다.
(151)우선 절지동물은 게 좆만하다.
(152)당육지에서 사는 가장 큰 절지동물인 야자집게가장
(153)겨17kg이다.우전설적인 용사가 갑옷 만을 들 기 위 해 전 설 로 내려오만는 위대한 야자집게를 잡아봐야 겨우 투구 하나 만든
(154)다는 것이다.아마, 용사의 갑 하나를 갖추옷자집게를 몰 살 가능하리라시켜야그렇다면 바다는지동물이 인류를
(155)려섬 하나에 있는 야면
(156).드넓은 바다리고 있 않을지
(157)떨까?거대한 절에는
(158)까
(159)그 전설바로 일이심해에서 기다리고본있으나, 이 새끼들도 겨우 19kg이다.마리 잡아봐야 투구 하 겨우 만들 정도라나절지동물
(160)놈
(161)는 것이다.
(162)왜 절좆 만 할 까 ?것은 걸어다니는 탱크마냥 육중해 보이는 동물들긴이리지동물은
(163)이 말이다.그 이유는 이들의 호흡계가 비효율적이기 때문이다.
(164)이들의 호흡계개방순환계구조띠는데, 이건 생물를
(165)학 학부수하겠다 .그냥 존나 원시적이고 비효율적인 구조라고만 알아둬설명은 생략준이니
(166)어쨌든 이 런 비 효 율 적 이 고 원시가졌기에 대기의 산소를 효과적 으구인호흡기를의
(167)흡수 할 수 없기
(168)때문에 이들은 작은 것이다.
(169)지구의 석탄기처럼 산 소 가 극단적으로 풍 부 한 환 경이아스트로플레우라처럼 거대 절지동물도 생존할수 있 것 이 다 .굳이, 이런 극단적인 환경 을 가 정 하 않더지 라도, 패 쇄순환계를 가진 절지동물이 진화했다고 가정해도 상관
(170)라면,
(171)었을
(172)은 없겠다.당장 하등해보이는 지렁이도 패쇄순환계를 가졌으니.
(173)문제는데, 이 런 거대 절지동물이 거대 척삭동물을이길 수 없다는게 문제다.왜냐면 애초에 외골격 자체가 내골격에 비해 크기가커지기 어려운 구조이기 때문이다.외골격은 작다면, 부피에 비해 단면 근육량이 내골격당보다 더 커서 유역전되어 비효율적으로 변한다.그런
(174)커진다면리하지만,
(175)이 만화를 참고하시라.세한건

만화로 배우는 곤충의 진화 – 만화로 배우는 곤충의 진화 ~ 8부 외골격의 단점 ~ 외골격은 절지동물의… | Facebook

이미지 텍스트 확인

(1)어쨌든 이런 이유 때문에, 거대한 절지동물은 세상에
(2)존재하지 않을 것이다.
(3)눈물을 머금고 현실적인 사이즈로 타협한다고 쳐도, 용사파티를 무장하기 위해서는 한 개체군을 통체로 사냥해야 할 것이며, 군대를 무장시키기 위해서는 아예 종을 멸종시켜야 할지 모른다.
(4)아마 세계를 구한 용사들은 19세기에 수 많은 동물들을 멸종시킨 탐험가들처럼 후손들에게 영원한 원망을들어야 하겠지.
(5)어쨌든, 후손들이 이 고결한 절지동물을 못보는 것은나중 일이고, 일단 용사파티를 무장시켰다고 치자.
(6)근데, 문제는 키틴도 뼈보다 막 그렇게 단단한 물질이아니라는 것이다.
(7)오히려 뼈보다 약하다.
(8)그래봐야 셀룰로오스처럼 다당류인데 단단해봐야 얼마
(9)나 단단하겠는가?
(10)기껏 존귀한 생명을 영원히 끝장냈건만, 보상은 위에서
(11)말한 뼈보다 나을게 없는 물건인 것이다.
(12)결론은 도태거나 만들어지지 않은 물건은 다 합당한
(13)이유가 있다는 것이다.
(14)우리가 쓰레기같은 물건은 비웃듯이, 선조들도 쓸모없
(15)는 물건은 비웃었던 것 뿐이다.
(16)예나 지금이나 금속은 소재의 왕이고, 이는 변치 않으리라.