한 의과대학 교수가 국립중앙의료원에 분노한 이유

(1)박형욱 9시간 3
(2)오늘 국생원 주최 포럼에 토론자로 참여했는데… 국립중앙의료원의 역할과 관련된 내용이 있었다. 국립중앙의료원이 코로나 19 대응과정에서 온갖 억울한 일을 당했다는 이야기가 있었다.
(3)그래서 이 말을 할까 하다 관뒀는데… (주최측을 고려해서 ㅎ) 조국 딸 조민이 국립중앙의료원에 인턴 지원하기 전 피부과 전공의 티오가 1개에서 2개로 늘어 나 논란이 됐었다.정책적으로 티오를 늘여 주었다나? 피부과 티오를 그런 식으로 늘인 것은 듣도 보도 못한 일이라서 의사들은 어이 없어 했다.
(4)당시 복지부 해명은 외상/화상 환자 진료를 위해 정책적으로 늘여 주었다는 것이었다. 그 때 의사들이 얼마나 화가 났었는지, 특히 외과 의사들은 매우 분개했다. 외상/화상 환자를 치료하는 의사들은 주로 외과 의사들이니까.
(5)오늘 토론 중에 살짝 국립중앙의료원 사이트에 들어가 피부가 진료로 뭘 하나 봤더니. 피부과 전문의 세 분의 전문 분야가 아토피, 여드름 및 주사 백반증, 모발, 진균, 레이져 등이다. 전공의를 가르치는 피부과 의사가 외상/화상은 전혀 안

(1)보는데 그 밑에 피부과 레지던트를 늘여 외상/화상 환자 진료를 하겠다고?
(2)새빨간 거짓말을 한 거다.내 생각에 국립중앙의료원 피부과 전문의들에게 외상/화상 환자 진료하라고 하면 아마 다 나갈 거다.
(3)물론 나는 국립중앙의료원, 그 외 공공의료기관의 피부과 전문의가 아토피, 여드름 및 주사, 진균, 레이저 진료를 한다는 것에 아무런 이의가 없다. 당연히 진료할 수 있다고 생각한다.
(4)그런데 마치 국립중앙의료원, 공공의료기관은 우리 나라 공공의료를 책임지고, 민간의료기관이 위험의 외주화라는 나쁜 짓을 했다나? 거기에는 동의할 수 없다.
(5)우리 나라 전체 병상의 90% 이상이 민간의료기관이다. 그리고 우리 나라 민간의료기관은 요양기관 강제지정제에 의해 무조건 건강보험 환자를 진료하도록 되어 있다.건강보험 환자 진료는 공공의료다. 따라서 우리 나라 공공의료를 책임지고 있는 것은 공공의료기관이 아니라 민간의료기관이다.
(6)발제자 중 한 명은 가천 길병원을 강력히 제재해야 한다고 떠들더라.민간병원은 공공의료와 무관한

(1)것처럼 말하면서 이럴 때는 제재를 하라고 하는 것은 도대체 무슨 근거냐? 이럴 때는 공공의료, 저럴 때는 민간 의료냐?
(2)강력히 제재하라는 주장이 나오는 것은 가천대 길병원이, 즉 민간 의료기관이 공공의료를 책임지고 있으니까 나오는 말이다. 그렇지 않고 공공의료와 무관하다면 왜 제재를 하라고 하냐?
(3)결국 우리나라 공공의료를 책임지고 있는 것은 민간의료기관이다. 근데 그 방법이 다른 어떤 민주주의 국가에서도 채택하고 있지 않은 강제적 방법, 요양기관강제지정제에 의한 거다. 가령 내가 민간

(1)경호원을 하겠다는 데 국가가 강제로 경찰이나 군인으로 복무하게 하는 게 정당하다고 생각하냐? 그런 나라가 있냐?
(2)1. 결론적으로 민간의료기관이 우리 나라 공공의료를 책임지고 있고 그에 대해 정당한 평가를 해 주어야 한다. 그게 윤리적으로 옳고 정의로운 거다.물론 문제가 없다는 의미는 아니다. 부족한 점도 있다.
(3)2. 결론적으로 피부과 티오 2개로 늘이면서 외상/화상 환자 진료한다고 거짓말한 보건복지부, 국립중앙의료원 책임자들 강력히 처벌해야 한다. 되도 않는 거짓말로 국민을 우롱한 거다. 그리고 어려운 상황에서도 열심히 외상/화상 환자 진료하는 민간의료기관의 의료진들을 모욕한 거다.
(4)[전문분야] 아토피 (성인, 소아), 가려움증, 건선 및 습진, 피부 종양 (수술)
(5)[전문분야] 여드름 및 주사, 색소(레이져), 백반증, 알레르기(두 드러기) 피부노화
(6)[전문분야] 모발, 진균, 손발톱 질환, 수포, 감염, 대사 및 유전, 광의학(레이져) 댓글 10개・공유 5회
(7)댓글 달기