이미지 텍스트 확인
ENVIRONMENT
Bumblebees are Now
Classified as Fish by
Californian
Supreme Court
MONDAY SEPTEMBER 26, 2022
Alexander Haro
Senior Editor
STAFF
캠리포니아에서 특정 호박벌(burblebee) 종이
이미지 텍스트 확인
‘물고기’로 분류되는 것은 생물학적인 의미가 아니라
법률적인 해석에 따른 것입니다: 이논 컬리포니아 주
멸종위기종법(California Endangered Species Act
CESA)에 따라 이들올 보호하기 위한 법적 전락입니다.
이러한 분휴가 이루어진 배경은 다음과 같습니다:
1.
컬리포니아 멸종위기종법(CESA)의 정의: CESA느
“물고기(fish)”틀 “야생 물고기 연체동물, 갑각류,
무척주동물 양서류 또는 그러한 동물들의 일부 알_
난자”로 정의하고 있습니다
2. 무척주동물 포함: 이 정의에서 중요한 것은
“무척주동물(invertebrate)”이 포함되어 있다는
점입니다 호박벌은 곧충이미 곤충은 무척주동물의
한 종류입니다.
3. 법적 보호의 필요성: 2018년, 식품 안전
센터(Center for Food Safety) 무척주동물
보존올 위한 제서스 협회 (Xerces Society for
Invertebrate Conservation) 야생동물
보호자들(Defenders of Wildlife)과 같은 환경
단체들은 네 가지 호박벌 종(크로치 호박벌
프행클린 호박벌 서클리 뼈꾸기 호박벌 서부
호박벌)의 개체수가 급감하고 있음올 지적하다
컬리포니아 멸종위기종 목록에 추가해 줄 것’
컬리포니아 어류 및 야생동물 위원회(California
Fish and Game Commission)에 청원햇습니다
4. 농업 단체의 반대와 소승: 농업 단체들은 CESA가
“새 포유류, 물고기 양서류 파충류; 식물”올
보호한다고 명시하고 곤충은 포함되지 안분다고
주장하여 호박벌올 보호 대상에서 제외시키기 위해
소승올 제기쾌습니다
5. 법원의 판결: 하급 법원은 농업 단체의 손올
들어주없으나 컬리포니아 제3지구
항소법원 (California’s 3rd District Court of
Appeals)은 이 판결올 뒤집없습니다. 항소법원은
CESA의
‘물고기” 정의에 “무척주동물”이 명시되어
있으며 이 무척주동물이 반드시 수생(aquatic)
생물로 제한되지 안분다고 해석랫습니다. 즉 육상
무척주동물인 호박벌도 이 정의에 포함월 수 있다고
본 것입니다. 컬리포니아 대법원은 이 항소법원의
판결을 재심리하지 않기로 결정하여 최종적으로
호박벌이 CESA의 “물고기” 범주에 들어가 보호름
받을 수 앗게 되없습니다:
결론적으로 호박벌이 “물고기”로 분류권 것은 호박벌이
실제로 물고기가 되어서가 아니라 멸종 위기에 처한
이들올 컬리포니아 주 멸종위기종법에 따라 보호하기
위한 법률적인 “우회 전락”이없런 것입니다:
보너스
