법조계 전문가들이 예상하는 탄핵 인용,기각,각하 사유

오대영라이밥 주중 공지 후반선고
:LL
왜 타#
Ire
A6
소선미보 105
가대동령 탄핵심판
UCCU 3집 1 ‘일
I입
국 탄핵 심판 인용이나 기각이나 각하나-
헌법 전문기들이 말한다
‘국회에 훌동원 위헌 명백
‘위법성 파면할 정도아냐
내란죄 빼젯다고 햇올때
아니라면 계업 남용월 것”
증인과 증거 조사도 부실”
현재는 심리 중단햇어야”
인용
정태호 경회대 로스론 교수
기각
황도수 건국대 로스론 교수
각하
이호선 국민대 법과대학장
현번재관소는 재판깐 8디l0 만장일치
운석염 대능령 탑스소주 사유의 농신
여러 정치적 논쨌물 차치하고 오로지
로운석열 대통령 탄책 심판율 인용e 것
은 국련 문란과 게업법 위반이다 지난
법리적으로만 보면 운석열 대통령 단력
이다 대통령이 병력은 동원해 현합 헌
해 12월 3일 비산겨업 답일 원린 국무회
신판은만장일치로 각하 것으로 년다.
법질서물 집혀되다는 전이명백하기 때
의는 회의 시간이 5e어 그직고 피의록
언>지관소는 국회 혹이 타객소주이
묻이다 피면은 면히기어러운 중대간헌
도 작성되지 않이 일정 부분 절치저 히
유에서 내린죄들 미처다고 엿은미 심리
법 위반이다 빌리외 삼식어 피라 판단
지가외없다 그러나대봉령운 피면활 접
유 중단하야차다 내란죄루 철회하논것
안디면 인용 외다른 결로은 나른수없
도로 위법성이 중대하진 않다고본다 남
은단해 심판의 사신관계 대 부 분들 지우
디고보다
은젓은 국회 봉화 정치인 체포 등 국헌
논젓이고 국회의원문의 표권권은 친혀
비상게업 선포는 절차적으로나 실체
문단이 외엿논지 여부다
한 젓이기 때문이다:
지오로 현번과 계임법어 위버덮다 특히
현번자판소는 운 대동컴탄래 심판 변
심리 과정에서도운 대동령 주의넘어
국되나 중앙선거관리위인회 등 헌버기
본을 진행하미서 증인 신문 시간을 %분
권은 심대하게 취해되다 현버자판소거
관을 장의히려 (다느 점이 인정되다면
오제관켓고 증인물이 부인한 김감찰 소
은 진경 중인 수사- 재판 기록은 요구하
과면올 괴하기느 어러올 짓이다 효 대
서클 증거로 차대하기도 횟다 증이이나
지랑하도로 규정하고잎’데 현재’ 김
t력은 국회 무려화 비상 이번 기구 설
증거 조사가 부실하제 이뤄진 것이다 특
짙과 경칠, 공수처의 내간지 수사 기록
지동올 시도히 사로운 체제튼 구축히려
하운대동점 축이 ‘부정선거 의드’ 과관
올 난매 심만 증거보 채타켓다 저판이
고벗다 천법 수호 의무가 있논 대능렵
견러 중임선거관리위원회 서버 감정올
뒤정되지도 양온 수사 기국움 증거로채
이런번올 제거하려고 한 짓이다
현재 저만부어 세차려나신정없는데 나
대해 어단올 갖고 사실관계블 규멍하다
비상계업이 2시간 반 만에 싱겹거 곧
특학 만단 사유도 없이 모두 기각하다
짓부터가 대통령 흑의 방어권음 보장하
난 것처럼 보이지만 이느 거리이 실패
심중올 음성활 증거가 부족하니 국천
지양e 젓이다 수사 기숙에 담긴 진술
켓기 떠문이지 위밥성이 경미터서가 아
계엄 싱경제 끝난 것 같지만
문관 어의와 관련대 법로가 인법 위반이
심중올 형성활 증거가 부족해
도상당수 신퇴하기어입니는 접이탤다
진행 중인수사 기록올 증거 처댁

기각과 각하는 모두 법원이 소승올 받아들이지 않듣다는 점에서 유사하지만, 중요한 차이점이 있습니다:
기각
소송이 형식적 요건올 갖추없으나 내용상 이유가 없다고 판단되는 경우 113
법원이 소승의 내용올 심리한 후 청구름 배척하는 것 2
본안 판결에 해당 2
각하
소송이 형식적 요건조차 갖추지 못햇다고 판단되는 경우 13
법원이 소승 내용에 대한 판단 없이 소승올 종료 3
소승 요건의 흩결이나 부적법올 이유로 본안 심리블 거절 1
주요 차이점
1 .
심리 여부: 기각은 본안 심리 후 결정 각하는 본안 심리 없이 결정 73
2 .
재소 가능성: 각하의 경우 요건올 보완하여 다시 소홀 제기할 수 있지만, 기각은 상급 법원에 재심 요청 필요
3 .
판단 기준: 기각은 소승의 실질적 내용올 판단, 각하는 형식적 요건만 검토 3 4
따라서; 기각은 소승의 내용올 검토한 후 이유 없다고 판단하는 것이고 각하는 소승 요건 자체가 갖취지지 않아
내용 검토 없이 소승올 종료하는 것입니다 73/08 .