Filter by 카테고리

서이초 결론 기사

()

이미지 텍스트 확인

학교쪽력 신고 접수 대장 확인 결과 고인의 담임 학급
에서는 신고된 학교폭력 사안이 없없습니다:
다만 7월 12일 수요일 오전 수업 중 발생한 소위 연필
사건은 B학생이 A학생의 가방울 연필로 찌르자 A학생
이 그만하라여 연필올 빼앗으려다 자신의 이마름 그어
서 상처가 생긴 사건으로 인성생활부장 교사와 고인이
작성한 학생 간 상황 관련 기록올 통해 확인할 수 있엇
습니다

이미지 텍스트 확인

5번 SNS에서 거론되고 짓는 정치인의 가족은 이 학급
에 없음올 확인하엿습니다라고 밝인 점에 대해 말씀드
리계습니다
학교는 학부모 직업 등 학생의 개인정보지 수집 관리
하고 있지 않아 SNS 등에서 거론되없면 학급 내 정치
인의 가족 존재 여부름 확인할 수 없없습니다:
학교 입장문은 거론된 정치인의 이름올 학교가 관리하
고 짓는 기록과 대조하여 작성된 것으로 확인하엿으려
실제 정치인 가족이 해당 학급에는 없는 것으로 추정
하고 있습니다:

이미지 텍스트 확인

경찰은 조사 결과 ‘연필사건’ 학부모가 고인과
하이독; 학교 행정 전화 등올 통해 소통올 계속한
것은 맞지만, 야간에 주고받은 대화는 학부모가
고인에게 보랜 문자 1통분이없다고 경찰은
밝화다. 앞서 고인이 동료 교사와 카카오록
메시지로
‘학부모가 개인 번호로 전화해
힘들다”고 호소한 내용은 학교 행정 전화큼
착신한 것올 개인 번호로 전화한 것으로 착각한
것이라고 경찰은 밝혀다. 고인과 가깝게 지내헌
동료 교사들올 모두 조사햇으나 “폭력적 언행이나
폭행 등의 정황은 확인되지 않앉다”고 밝혀다.

https://www.joongang.co.kr/article/25207138

https://m.yna.co.kr/amp/view/MYH20230804008300641

화제성에 비해서 결과 기사 갯수는

비정상적으로 보일 정도로 몇개 안됨.

연합기사는 8월 합동조사 결론이고

중앙기사는 11월 최종 결론 기사임

어차피 알려주는것만 알수있는거니 결과 발표의

내용이나 방향성만 보는건데 이상한 부분이 많음.

합동조사 발표에서 보는 연필사건의 내용은

연필을 뺐으려다가 자신의 이마에 상처를 낸 거라고 말하는데

‘가해’가 아닌 ’자해‘ 로 보이게 하고싶은건가 싶은 정도의

표현

두번째로 정치인 연관성에 대한 얘기인데

발표 내용을 보면 관련성이 없다는 결론이 아닌

없는 것으로 보인다는 ‘추정’임

세번째는 학부모의 개인전화 연락에 관한건데

통화녹음은 확보 못했다고 나와있고

야간 대화는 메세지1개 밖에 앖었다고 말하는데

야간 기준이 몇시인지 찾아도 제대로 안나오는데

야간 근무 기준은 10시-06시임

7월에 발생한 사건인데 여름엔 8시까지도 날이 밝음

야간이라고 하려면 9시는 돼야 하지 않나 싶은데

애초에 야간 기준이 아니고 일과후 나 퇴근후

기준으로 정리하는게 맞는거 같음…

야간 메세지 1통…이라는거 자체가

개인 연락 별로 안한것 처럼 보이게 만들고 싶은

기준을 잡아서 하는 얘기가 아닌가 싶음

합동조사든 최종결과든

자기 이마에 상처를 냈다느니

정치인 연관성 없는 걸로 추청 된다느니

야간에 연락한건 메세지 1통 뿐이라느니….

하면서 ‘별일 아니다’ 라는 이미지를 심기위해서

많이 노력한걸로 추정 됨

이 게시물은 얼마나 유용했습니까?

별을 클릭하여 등급을 매깁니다!

평균 평점 / 5. 투표 수:

지금까지 투표가 없습니다! 이 게시물을 평가하는 첫 번째 사람이 되세요.

리플 남기기