이미지 텍스트 확인
편출색
스테이크 정말 좋아해요 맨날 먹고 싶어요
기자 : 육유 사육으로 발생하는 온실 가스가 환경 문제가 되고 있는데. 일
본 환경부 톤으로서 어떻게 생각하십니까?
편물색
이런 질문 해취서 고맙습니다. 지금까지 없년 질문이없으니
것만으로 뉴스가 월 겁니다. 뉴스가 되면 사람들이 보고 신경쓸 테니
것만으로 환경 문제에 도움이 월 겁니다.
기자 : 매일 먹고 싶을 정도로 스테이크틀
“아하신다고 하섯는데 이에
관해서 하실 말씀 없으십니까?
편물색
매일 먹고 싶다는 것은 매일 먹지 암고 있다는 뜻입니다.
생각 후)
아하는 음식 먹고 싶올 때 없으세요?
한참 정적
기자 : 그런 게 아니라.. 환경부 대신으로서 어떻게 생각하시논지 문고 싶
습니다
편출색
몰래 먹으면서 거짓말하고 싶지 않습니다.
그냥 스테이크 먹으러 가는 길에 기자가 급습함.
그냥 스테이크 먹으러 가능 길인데 갑자기 옆에서 “환경부 장
관인데 육우 사육으로 발생하는 온실가스는 어떻게 생각하십
나까?” 라고 구사리 농은거임
스테이크 좋아해서 맨날 먹고싶다고 웃으면서 말햇논데
온실가스 문제가 실존하니 “아 그 문제 심각하조” 하고 스테
이크지 먹으면 “심각한걸 아느데 처먹나?” 가 나오고
스테이크틀 안 먹으면 “환경부 장관, 육우 사육으로 인해 발
생하는 온실가스 심각하다고 여겨 스테이크도 안먹음
낙농
업계에 타격 예상독” 같은 언플에
모른다고 대답하면 “환경부장관, 온실가스 문제 모르다 답
변 자질 의심되.
같은 공격올 받흔다
무슨 대답올 해도 공격올 반는 상황
그야말로 Fun 하지 않은 상황
그러나드
“이런 질문 해취서 고맙다. 사람들이 이제 신경쓸데니 , (나혼
자만의 의견으로 이런 문제틀 해결하려고 접근하는 것 보다
도더) 그것만으로도 더 환경 문제에 도움이 덜 것이다:
라고 Cool하게 받아친다.
이에 화난 기자가
“매일 먹고 싶올 정도로 좋아한다고 하져는데 , 이에 관해 하
고싶은 말은 없나요?” 라고
방금전에 햇당 환경문제가 별것 아니고 편물색좌의 이미지
틀 까고 싶은 마음으로 질문한게 사생활까지 번진 상황.
매일 먹으면 “세금 받아서 맨날 스테이크나 써는 부르주아”
이거나
아까 말햇다 환경 떡밥으로 그대로 이어갈 수 있기 때문
그리고 역시나 우리의 편물렉좌
“매일 먹고 싶다는건 매일 못먹는다는 소림니다.
정론으로 받아친다.
자치 “매일 먹고싶다” 가 매일 먹는다로 와전돌 수 있는 와중
에, 확실히 선올 곳고 간다.
그리고는 사생활에 너무 간섭하려는 기자에게
“(당신과 나는 같은 사람이고, 나도 먹고 싶은 음식이 있는거
다) 좋아하는 음식이 먹고싶올때 없냐?”
라고 어디까지나 스테이크틀 먹느건 좋아하는 음식올 먹고
싶어하는 인간의 기본적인 욕구일 뿐_
정치적인 움직임이 아니라는 것올 표명
이젠 환경부장관으로서가 아니 편물색 개인의 취향과 식사
에 대한 얘기로
걱하시켜다:
기자는 끝까지 뇌절해서
“아니 환경부 장관으로 할 말은 없습니까?”
라고 말하지만 , 이미 편물색좌의 계산대로 흘러간 대화에서
마무리로 se
‘y하게 논란올 잠식시컨다.
“(비록 육류 소비가 환경 문제틀 야기하거나 , 사치스러운 식
사로 물의틀 일으길 지라도) 몰래 먹으면서 거짓말 하고 싶지
논않다.
모든게 고도로 계산된 기자의 엿먹이기
되
(받아치기다.
(잠시
