이미지 텍스트 확인
‘조개기’ 의욕 고발
무핑”대전
(신 근무
2024.09.
80
화
재직
퇴직
3.
부
재고
청춘,
임
0 구두
고시
카페 직원
@ 서면
하여
모든 언무
3개
10인
진행합3
매원
일급 120
‘합 연장음
실진적
‘주고 야간에
숫제
영어하능
간의
‘잇음
“인l 조금히고-치 입음
전달
나뉘서 하고 화요인 목요일
‘하여 연장
와서
저즈에 관한 내용
안춤)
‘하느데 자주
닦아놓앗
않아도 잇든 유리
16.30
이미
부뭐화닫하고-고숙:
매장
닦도록
‘왜 여기는한안때다음
차진 왜표가 합자기
지시
‘바라고
본인이 일굴
WPSTS
지만
뭐라고
다음
창은 왜
때 까지
대표가
원래
:O
내용
다시
합)
통화
분이 맞는집
다시
‘있율 때 다시
“이해합 저도
(과 손님이
“잠아 저도 대표가 다름제 ` 지와 교대 러n$
‘포개기’ 의욕 고발
제초
권: S미전
회원 관리, 대장
임 24시간
서면
출불러:라로스탤훌동안-품시간육 골-
소금제로x따다고중중-댐 알답되 20 oo _
90
‘연장 수동올-곳듯제 퇴존하라_
_
‘조개기’ 의욕 고발
KBS대전
20
09:48
김소영 전 카페 직원
연장 근무 수당이나 야간 수당올 받지 못햇고,
J0 불합리한 일올 많이 당하면서 일흘 햇는데:
‘조개기’ 의욕 고발
KBS대전
20 (수)
09:48
오카페 3곳각각 ‘5인 미만 사업장’ 으로 등록
‘포개기’ 의욕 고밭
‘대전
@0
09848
4
오딸 배우자 등가족 명의 :’ 사업장 조개기’ 의심
‘조개기’ 의욕 고발
IS 면지?
CAFE
20
OgJ8og)
OC점
CAFE
44점 출근
CAFE
[점 퇴근
:O
‘조개기’ 의욕 고발
KBS대전
20 (수
09348
CCI
‘어어
김소희전 카페 직원
모든 인사관리나 출퇴근 그런 부분에서논 실장넘이다 관리해 주섯고
Jo 스레출표는 단독방에 한 번에 공유되는 식으로 해서; .
‘조개기’ 의욕고발
098
[건과
벌올
위
여부: 0
X
최기거
진정9고
하은성 노무사
근로감독관이 오히려 거꾸로 사업주의 편올 들거나
자료
충분히 제출없음에도 불구하고 어떠한 조사 없이
9이 사건흘 흩내버린 컷 많이 중대하게 뵈야 하듣글문제입니다).
사원장전
150,000
진정내용
2024.
600,000
회원 관리, 매장
기타계불금액
베이커리 세딩 ,
음료 제초
고래용대 ,
’12시간씩 근무물 .
근로계약 방 베
지점이 =
전반적인
근무라서
조사 등
‘고4시간 2교대
,000원으로
동인하여
시급은
아버지인 ,
근무하다라도
햇는데
퇴근하라고
대표는
한다고
시급제로
’24시간으로
휴제시간율
‘수습동안
지속적
30분씩
‘저거해라
수당운
이거해라
‘포관임금제라고
교육비 `
달아농고
마갑청소물
(평소예도
계약서에
지시하지
생죽논데 ,
더라도
4:30예 `
전부분
피아노가
‘전달하
알기에
{매장이라 `
내부에 =
사람인걸
안팎있나고
-유리창
이야기하다 ,
신경쓰는
근무자가
이해해서(안고보니
청소에 .
암음)
‘얻어보더니
전달운
피근하지
당시에
근무자가
윗다가서
것이없움
더럽나고
전화하라고
청소한 `
불구하고
20시에
유리창울
피근하지말고
‘지?음예도
전단하고
본인이 =
‘교대시간이
대표가
지시한대로
전달하고
받아보니
화인도
늦어겨음
‘전화와서
전화햇는데 .
되근이
밀려와
근무자에제
근무자
다르게
교대
‘교대근무자와
디구t지만
베이커리
세팅,
근로계약 방 법 0
0 구두
동일하다,
시급제로
일찍 출근하고
BKRY
CNE
4oC
관련하여
체불금품올
수령한
희망하느지
경우#
고소)취하서는
근로기준법 적용올 피하기 위해 고용 인원올 5인이미지 텍스트 확인
미만으로 등록해 이튿바 ‘포개기 운영’올해온것
으로 의심되는 한 카페 대표가 노동청에 고발당
햇습니다:
직원들이 적절한 처우름 받지 못햇다여 개선올
요구하고 나석는데 노동당국의 부적절한 대처도
도마 위에 오르고 있습니다:
직원들은 또 그동안 노동청에 수차례 진정을 제기했지만, 근로감독관이 진상 조사 대신 합의를 종용하고 처벌불원서 작성까지 강요했다며 당국의 대처도 문제 삼았습니다.
직원들은 많게는 천만원에서 평균 백만원이 넘는 임금을 체불당함 1년 가까이 이런 일이가능했던건 딸 아내 명의로 5인 미만으로 쪼개기 운영함 직원 14명이 가게 3곳을 옮겨다니며 근무했지만 임금 지급은 한곳에서 했다고함
직원들은 수차례 진정을 제기했지만 정작 근로감독관은 합의를 종용했다고함