에 따라 미래의 인구는 어떻게 달라질까?
이미지 텍스트 확인
(1)칭 메가시티 시나리오
(2)2030~2060년
(3)창 메가시티 시나리오
(4)투자 없을 경우
(5)2060년 예측 인구
(6)3007만명
(7)・메가시티 시나리오
(8)재정 투입 시뮬레이션
(9)수도+비수도권
(10)→수비수도권
비수도권 투자할 때 확실히 효과가 좋다.
이걸 도시권을 묶어서 투자하자.
그럼 도시권은 어떻게 묶으면 좋을까?
지역간 유출입을 통해 지역간 연계성이 얼마나 있는가를 바탕으로
각 지역을 메가시티로 설정해봄
이미지 텍스트 확인
(1)쉔 메가시티 시나리오
(2)부산·울산·경남권 메가시티
(3)석: 마강래 우명제 교수 연구팀
(4)・메가시티 시나리오
(5)대구·경북권 메가시티
(6)분석: 마감래명제 교수 연구팀
(7)광주·전남권 메가시티
(8)분석 : 마감해 우명제 교수 연구팀
(9)창 메가시티 시나리오
(10)대전·충청권 메가시티
(11)분석 : 마강래 우영 교수 연구팀
(12)칭 메가시티 시나리오
(13)중도시권 설정 결과
(14)우명제 교수 연구팀
(15)창 메가시티 시나리오서울·수도권 메가시티
kbs다큐 올라온거 보니까 잼더라고
링크는 출처란에
이미지 텍스트 확인
(1)포석호 2024-04-19 10:52:13 59247 6
(2)이제 이미 균형발전 하기엔 늦었고 선택과 집중 해야함 저기 나온 것처럼 지방에서도 최소 시급 경제권에 예산 몰아줘야지 애매하게 군단위 한테 예산쓰면 진짜 망함. 군단위는 확실히 버리고 경쟁력있는 광역시, 시를 연결하는 형식으로 하나의 광역경제권을 확실히 구축해야함 [14] 이동
(3)LD 인싸되고싶다 2024-05-14 23:34:07
(4)군을 버린다는게 진짜로 내다버리라는건 아니고, 군에 가까운 시를 개발을 해야 군까지 인력이 갈 수 있는? 그런 느낌으로 봐야할 거 같네요. 지방에 광역시급이 살아야 그나마 그 근처로 공장도 서고 인력도 들어오고 그럴 수 있는거 같음.
(5)LD 맞는말만하시는분 2024-05-15 02:40:1534 0
(6)광역시로 자원을 몰아야 인근 소도시가 삽니다.광역시는 배제하고 소도시에 집중하면 청년들절대 안 가구요, 일자리 만들어봐야 2~3년 경력 쌓고 경력이직해서 서울경기로 다 빠집니다.겪어보고도 모르면 안 되죠. 최소 광역시로 일자리 몰아줘야 오히려 그 옆에 붙어있는 소도시가 오도이촌, 레저, 쉼, 촌캉스, 주말농장 등의이슈로 상생발전이 됩니다. 혁신도시라고 죄다시골에 처박으면 청년들 절대 안 갑니다.
(7)쥬베인 2024-05-14 23:05:06 25670
(8)하지만 저게 정치화되는순간 아무것도 못하지ㅋ [9]
(1)후스코어드닷컴 2024-04-18 14:39:30 32072 
이미지 텍스트 확인
(2)ㅋㅋㅋ 경주 포항을 왜 경남이 가져감? ㅋㅋ
(3)LD 삭제된 답글입니다.
(4)씨니카모발모발 2024-04-18 14:46:27
(5)대구가 땅따먹기 졌나봄
(6)ㄹㅇㅋㅋ 그나마 경북서 큰 도시를 가져가네
(7)된장남 2024-05-14 23:06:16
(8)아마 창원-부산-울산-포항으로 이어지는 중공업벨트땜에 그런것 같음. 경주는 뭐 그냥 사이에 낀거고.
(9)사이다주세여 2024-05-14 23:36:16
(10)나 저거 흥미로워서 다 봤는데, 저기서 (중앙대연구팀) 주장하는건 도단위 이런게 아니고, 서로연계성을 찾은거임. 그 도시간 왔다 갔다 하는 인구이동을 조사해보니 저런 연계성이 나왔고, 서울 사는 지방러로서 우리지역 소멸 될까봐 걱정하는 1인인데, 현 정책가들이 이런거 조금이라도참조 했으면 좋겠음
