100분 토론 여성 할당제 논리로 줘패는 정영진

(1)뉴스 필요한가?
(2)Q. 여성할당제, ‘필수’ vs ‘과도한 혜택?
(3)뉴스제도 필요한가?
(4)정영진/시사평론가
(5)할당제를 하게 되면 저는 오히려
(6)여성도 필요한가?
(7)정영진 / 시사평론가
(8)•여성분들이 반대를 해야할 것 같거든요
(9)뉴스도 필요한가?
(10)할당제를 통해서 예를 들어 누군가 들어갔다고 치면
(11)그 여성을 바라보는 조직 내 눈빛이 어떨 것인가는 너무 자명한 거예요
(12)아 할당제 통해서 들어왔구나
(13)여성할당제도 필요한가?
(14)”실력도 안되는데 할당제로 들어오다니”
(15)뉴스 이상 필요한가?
(16)이런 좋지 않은 시선으로 시작해서
(17)그냥 숫자를 정량적으로 늘리자는 거거든요
(18)엑박 여성성
(19)이렇게 되면 그 이후에 발생할 역차별 문제나 이런 것에 대해
(20)도저히 답이 없는 상황으로 갈 수 밖에 없다
(21)뉴스트 필요한가?
(22)김지예 / 변호사
(23)우리 눈에 보이는 모습 중에 남녀 차별이 있다는 거에요
(24)필요한가?
(25)우리 전경련 회의 장면 보세요
(26)뉴스여성할당제도 필요한가?
(27)청와대 참모진 걸어가면서 커피 마시는 사진을 보세요
(28)그 비율을 5대5로 맞추는 게 왜 중요한 거죠?
(29)성 평등인가? 역차별인가?
(30)지금 저희가 품고 있는 주된 문제점과 불만이요
(31)그 고위직에 여성 비율이 너무 적다는 데 나와요
(32)여성 비율이 높아서 뭐가 좋은거에요?
(33)그 비율이 낮다는 것이 문제이기 때문에
(34)그 비율을 높이면 문제가 해결되는..
(35)낮다는 것 자체가 문제에요?
(36)네, 그 자체가 문제입니다
(37)이준석 / 바른미래당 최고위원
(38)높이면 뭐가 좋아지는데요?
(39)최태섭 / 작가
(40)공공영역에서 당연히 세상의 절반이 여성인데 여성의 대표성을..
(41)공공영역에서 여성 고위직의 비율이 적다는 게 바로
(42)뉴스 여성할당제도 필요한가?
(43)“계급을 반영하기 때문입니다”