전자담배 발명 보상금 달라

(1)2005년도 개발된 특허 기술
(2)”A “전자담배 발명 보상금 2조8000억 달라”
(3)”발명 보상” 2조 8천억 소송
(4)’궐련형 전자담배’ 개발자, KT&G 상대 소송
(5)”발명 보상 제대로 받지 못해” 문제 제기
(6)”발명 보상” 2조8천억 소송
(7)1년에 90여회방문?
(8)강명구 소송대리인
(9)(뒤늦게) KT&G가 제품을 만들어 판 건 10년 뒤예요. 한 몇백억 정도의매출이 나왔는데. (회사에서) 불렀는데 감사패만 하나 달랑 준 거죠.
(10)매출액(일실이익 포함)의 불법행위로 인한 손해배상청구의 발생 사실이 없었다면 얻을 수 있었다고
(11)감각되는 이익
(12)1. KT&G 자기실시(단위 : 억원)
(13)11년에 90여회방문?
(14)2. 국내 일실매출(침해방어
(15)[미활동] 2017 2018 2019 20 2021 2022
(16)전자담배 시장규모 1597
(17)국내일실(침해방어미활동)
(18)해외일실(특허출원)
(19)평가24년
(20)3. 해외 일실(해외 특허 불출원)
(21)84.9조원: 정상적인 지식재산 경영전략이 이루어졌을 경우,법령이 정한 정당한 보상액 계산을 위해 추산된 기초 매출액
(22)직무발명보상금 세금 관련 판례
(23)대법원 2015. 4. 23. 선고판결 소득세등징수처
(24)상하급심 판례 판례해설/관련논문
(25)Ai 정보 추출한 핵심 문장으로 판결은 요 빠르게 해보세요
(26)정부출연연구기관인 갑 연구원이 지급받은 기술료 중 일부를 발명에 기여한 직원 등에게 실시보상금으로 지급하면서 보상금을 소득세법 제12조 제5호 (라)목 1)에서 정한 비과세소득인 발명진흥법상 직무발명보상금으로 보아 소득세를 원천징수하지 않자 과세관청이 갑 연구원에 소득세 징수처분을 한 사안에서, 보상금은
(27)”2조8천억원 보상하라” 청구
(28)“기술고문계약통해
(29)적정한 보상금 지급”
(30)“곽씨 기술은
(31)현재 판매되는 제품에
(32)적용되지 않아”