이미지 텍스트 확인
(1)경찰은 무인점포 경비원이 아닙니다
(2)공무원. 1xxxxx가가가가
(3)미국은 무인점포에서 절도 신고가 들어와도 경찰이 출동안합니다. 소유주 스스로 경비를 포기한 셈이라 공공 치안과 무관한 사건으로 보기 때문입니다.
(4)무인점포 사장님들은 스스로 경비를 서시거나 털릴 각오를 하고 영업을 하셔야지, 경찰이 지켜주기를 바라시면 곤란합니다. 국민 세금으로 당신들 매장을 지켜주기를 바랍니까?
(1)경찰청 • u***** 
이미지 텍스트 확인
(2)무인으로 수백만원 인건비 아끼고 싶다면
(3)그로 인한 손실도 어느정도 감수해야되는데
(4)500원 짜리 아이스크림으로 합의금 장사해먹고
(5)새콤조차 안달면서 보안 인력은 전부 국가 세금에 전가시키니
(6)경찰 입장에선 저런 말이 나올수밖에 없지
(7)무인 편의점처럼 카드/간편결제 인증 후 입장같은
(8)최소한의 보안시스템이라도 갖춰놓았으면
(9)경찰들이 이렇게 화가 나있을까?
(10)다른 업주들은 바보라서 연간 수천만원씩
(11)인건비 부담하면서 매장운영하는거 아니잖아.
(12)세상은 유토피아가 아니니까.
(13)업주들 500원짜리 아이스크림 절도 신고하는 목적?
(14)100배 합의금 장사하려는게 주목적이야.정말 그 원가 300원짜리 아이스크림 때문에
(15)귀찮게 진술서쓰고 고소하는거라 생각해?
(16)강력 사건 수사나 아이스크림 수사나 Cctv따고 영장받고 수사
(17)과정에 투입되는 노동은 똑같기때문에
(18)그 500원짜리 아이스크림 합의금 장사질에
(19)경찰 인건비는 수십만원씩 깨진다.
(20)공공서비스는 사회를 지탱하기 위해
(21)필요최소한도로 유지되는 다수를 위한 서비스지.
(22)소수 개개인의 이익보존을 위해 존재하는 서비스는 아니잖아.
(23)너네가 ‘진짜 범죄 피해자’가 되었을 때 앞에 밀린 아이스크림
(24)절도 사건으로 인해 너네들의 사건이 대충 처리되거나몇달씩 밀려도 과연 ‘똑같은 범죄’라고 말할 수 있을까?
(25)국가에서 제공할 수 있는 경찰력에는 한계가 있다.
(26)공공서비스가 제공할 수 있는 서비스의 총량은 정해져있는데
(27)업무가 늘어나면 사건 하나 하나 하나에 쏟을 수 있는
(28)시간과 에너지가 줄어드는건 당연한거 아닐까?
(29)누누히 말하지만 저런 대상이 특정되지 않는 범죄들은
(30)강력팀 형사들이 가져가는 업무고
(31)범인이 특정되지 않은 수사는 결국 cctv 추적이므로
(32)이 수사에 투입되는 노동력은 강도, 강간같은 강력범죄와
(33)비슷한 수준의 노동력이 투입될수밖에 없음.
(34)오히려 주로 현금만 쓰는 미성년자라는 점에서
(35)더 오래걸리고 어려울수도 있지.
(36)자기 점포에 대해 최소한의 책임감도 없이
(37)공공서비스에 무임승차한다는점에서
(38)’무인점포 관리비용을 내가 내는 세금으로
(39)대신 부담하는것에 찬성하는가?’
(40)이게 이 논란의 본질이라 생각한다면 그게 바로 정답입니다
(1)고등랩퍼 2024-04-14 17:03:2807ㅇ 
이미지 텍스트 확인
(2)예전에도 비슷하게 글이 올라왔었는데.. 관련 사업하는 사람이 해명한 글도 읽어 봤지만, 아무리봐도경찰이 사설 경비/ 직원 역할을 대신 해주는 것 같음.. 인건비 아끼고 공권력을 빼먹는 느낌이야.. [1]이동
(3)애초님안돼요 2024-04-1452:140190
(4)세콤을 안달아…? [6] 이동
(5)추천 답글
(6)사용쌉가능대화명 2024-95-131517700:3
(7)나도 이런경험 있음. 무인아이스크림가게 전기고장접수됐는데 차단기도 확인 안하고 일단신고. 아스크림 녹으면 민원 접수할거라고 함. 고객센터에서 하도 부탁하길래 나가서 확인해줌. 차단기 내려가 있길래 직접와서 올려라 안내하고 철수함. [2]
!
