이미지 텍스트 확인
(1)상황은 다음과 같음
(2)콕스네 부부는 이미 어린 자녀 둘이 있지만 자녀를 더 많이 갖고 싶었음
(3)셋째가 찾아와서 기쁜 마음으로 병원에 갔는데
(4)태아 검사에서 트리조미18(에드워드증후군)이라는 병이 있을 가능성이
(5)이 증후군은 치명적인 유전병임
(6)사산하는 경우도 많고
(7)태어난다고 해도 90프로가 6개월 내에 사망하는 병임
(8)살아남아도 정상적으로 살기 어려운 건 당연함
(9)부부는 일단 희망을 가지고 기다렸지만
(10)매주 병원 갈 때마다 확실해져감
(11)태아의 기관 발달이 정상적이지 않았음
(12)의사는 임신중절을 권함
(13)이 임신을 지속하면 태아도 문제지만 모체인 케이트 콕스도 위험해질 수
(14)다시는 아이를 갖지 못하게 될 가능성도 있었음
(15)콕스네 부부한테는 제일 피하고 싶었던 일임
(16)문제는 이 부부가 텍사스에 산다는 거였음
(17)로 대 웨이드 사건
(18)로 대 웨이드 사건(Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 1973년)은헌법에 기초한 사생활의 권리가 낙태의 권리를 포함하는지에관한 미국 대법원의 가장 중요한 판례였다.[1] 2022년 6월24일에 도브스 대 잭슨 여성 건강 기구 사건에 대한 판결에의하여 무효화되었다.
(19)판결의 의미: 여성의 성적 자기결정권
(20)로 대 웨이드 판결은 여성의 성적 자기결정권중 하나로서 낙태할 권리를 법으로써 존중한 판결이다. 그때까지 미국의 대부분의 주는 여성의 생명이 위험한 경우가 아닌 한 낙태를 금
(21)지하고 있었는데, 로 대 웨이드 판결로써 여성의 성적 결정권
(22)을 국가가간섭할수 없다고 판결한 것이다.
(23)작년에 미국에서 로대 웨이드 사건 판례가
(24)(트럼프가대법관 다수 임명한) 연방대법원에 의해 무효화되면서
(25)많은 보수주에서낙태가 불법화되었고
(26)그중 가장 극단적인 텍사스는 6주 원칙을 도입해서
(27)6주가 넘은 태아는 중절 금지 시켜버렸고
(28)이를 위반’의사’는 징역 99년까지 선고될 수 있는 법을 만들었음한
(29)그래도 낙태 가능한 예외가 있었음
(30)바로 ‘모체의 생명을위치명적인 의학적 상태’의 경우협하는
(31)그래서 콕스 부부예외는인정을 해달라고 법원에 갔어
(32)법원에서 허락해줌
(33)캔 팩스톤 텍사스 법무부 장관 : 좆까
(34)하급심에서벌어진 오판이라면서 안된다고 발표함
(35)항소하고바
(36)하급심 결과 나고 몇병원에만에 우편물을 보냈는데그 내용콕스는 예트인정 받았외진 몰 라 도 너네는 아님사/병 은 여 허전히 받가시
(37)’케이이을
(38)참여하는의원은게 없고
(39)끝까지 법적인 책임을 물 거임’
(40)이 일로미국이떠들썩하난리가 났고게
(41)현케재콕스는 임신 2이트더 이상 임신을 지속할 수 없는 상황1주이고
(42)위에도 썼지만 한달간 응급실만 4번을 감
(43)바이든나서서케이트콕지성낼 정도였지만명을
(44)결국 케이콕트스더 이상 텍사스에는결정서기다을수 없는 상태라릴
(45)텍사스 밖으로 나가서 치료를 받기로 했다고 알려짐
(46)지금 미국은 이 사건 으매일 같이 상황 업 데CNN, 뉴욕타임즈, NBC 등에
(47)되는 대로이트서
(48)기사 쏟아지는 중
!
