이미지 텍스트 확인
(1)”흔한 섹스로봇 소재 식상…문제에 대한 답 이상의 질문 던져야” – 머니투데이 뉴스
(2)인공지능에 관한 이야기가 유난히 많았던 예심이었다. 이유 있는 트렌드였지만, 모두가 같은 이야기를 하는 기간에 똑같은 소재를 다루는 것은 …news.mt.co.kr
(3)다만 정말로 견디기 어려웠던 부분은 섹스 로봇 이야기가너무 흔하게 등장한다는 점이었다. 특별히 역할이 있거나내용상 꼭 필요한 장면도 아닌데, 그냥 익숙한 미래의 풍경처럼 아무렇지도 않게 섹스 로봇 이야기를 집어넣은 글이예심 기간 읽은 응모작의 절반을 넘어섰다. 올해가 유독 심한 건지 다른 공모전에서도 원래 그랬는지 알 수 없지만, 기성작가로서 우려하지 않을 수 없는 일이었다.
(4)1인칭 남자 주인공들의 캐릭터를 구축하기 위해 섹스 로봇을 함부로 다루는 장면을 집어넣는 것은 그다지 바람직하지않은 선택이다. 특히 이 과정에서 과학소설에서는 꽤 일반적이라고 할 수 있는 “로봇은 인간에게 저항할 수 없다”는원칙과 “여성형 섹스 로봇”이 결합할 경우, 얼마나 아름답지 않은 이야기가 나오게 될지 다시 한 번 진지하게 검토해보시기 바란다.
(1)글로소득자 임태운 taewoonlim 
이미지 텍스트 확인
(2)섹스 로봇 플로우에 대해 참고 참다가 오해 하나만
(3)바로잡고 싶어 남깁니다. 국내 SF 공모전에 15회 정도심사를 본 경험으로 제법 빅데이터가 쌓여 있는데요.단언컨대 섹스 로봇의 탈락은 ‘소재 선정’ 때문이
(4)아닙니다. 타 소재에 비해 부당 검열을 당하는 것도아니고요. 타래로 설명해 보겠습니다.
(5)2022년 04월 29일 · 6:11 오전
(6)4,009 리트윗 110 인용 1,688 마음에 들어요
(7)글로소득자 임태운 taewoo… ·22년 04월 29일 : taewoonlim 님에게 보내는 답글
(8)사실 섹스 로봇 응모작의 숫자는 여러분이 상상하는 것이상으로 ‘정말정말정말 많습니다. 그러나 비율로 따지면1위는 아니에요. 제 생각엔 4위 정도 됩니다. 그럼 뭐가1,2,3위일까요.
(9)글로소득자 임태운 taewoo… ·22년 04월 29일 :제 경험상 1위는 안드로이드입니다. 2위는 디지털업로딩,3위는 메타버스입니다. 보통 수상작은 이 중에서 2~3개가얽혀 있는 경우가 많더군요. 의식이 디지털세계로 가서인공지능과 교류한다는 식으로요. 그런데 왜 더 많은 수를자랑하는 안드로이드는 섹스 로봇만큼 피로감을 주지않을까요?
(10)글로소득자 임태운 taewo0… • 22년 04월 29일 :그것은 SF가 타장르에 비해 소재의 영향력이 강력하지만,결코 소재만으로 작품성을 담보할 순 없기 때문입니다.작가의 체험과 시선, 상상력이 소재와 시너지를 일으켜야하고 실제 인공지능을 다루는 좋은 응모작들은 저마다개성있는 방식으로 그것을 풀어내는데 성공하기 때문입니다.22477278 ilil
(11)글로소득자 임태운 taewoo… · 22년 04월 29일 :그런데 섹스 로봇 응모작들의 절대 대다수는(저는 감히
(12)95%라고 말하고 싶은데) 이 지점에서 실패합니다.
(13)창작자의 뒤틀린 성욕을 섹스 로봇이라는 소재로 배설하는데
(14)그치거나, 페티시즘의 제대로 된 형상화도 실패하거나,혐오와 폭력의 분출이 작품성을 담보한다고 오인하는
(15)응모작들이 많아요.
(16)글로소득자 임태운 taewo0… • 22년 04월 29일 :더 까놓고 말해볼까요? 그냥 SF를 거의 읽지 않았구나, 사실SF를 좋아하거나 추구하지도 않는데 공모전 때문에 ‘섹스로봇이라면 파격적이고 신박하지 않을까?’ 싶어 썼구나 싶은작품들입니다. 자아, 그렇다면 이런 작품들에 질린
(17)심사위원들은 섹스 로봇만 등장하면 질겁하며 작품을덮어버릴까요?
(18)글로소득자 임태운 taewoo… • 22년 04월 29일 :그럴 리가요. 오히려 다른 작품들보다 더 신경을 곤두세우고집중해서 읽게 됩니다. 두 가지 이유가 있는데 첫 번째로작품의 말미에 어떤 폭발과 반전이 있을지 모른다는 일말의기대감이고요. 두 번째가 유독 이 소재의 응모작들이
(19)기본적으로 가독성이 나빠서 입니다. 즉 에너지가 더소비됩니다.
(20)글로소득자 임태운 taewoo… ·22년 04월 29일 :
(21)첫 작품을 발표하고 나서도 공모전에 8년 이상
(22)매달렸었습니다. 평생 공모전에 200번 정도
(23)떨어졌을걸요? 낙방과 탈락의 아픔을 그 누구보다 잘 안다고
(24)자신합니다. 그래서 심사를 맡으면 그 어떤 응모작이라도
(25)마지막 한 문장까지 집중해서 읽어요.(그래도 당선작은
(26)2페이지 안에서 느낌이 옵니다)
(27)글로소득자 임태운 taewoo… · 22년 04월 29일 :
(28)‘섹스 로봇 쓰지 마라’는 플로우를 저는 이렇게 이해합니다.
(29)한 때 오디션 프로그램에서 ‘롤링 인 더 딥’이 너무 많이
(30)불러져서 전주만 들어도 심사위원들이 학을 뗄 떼가 있었죠.전략적으로 영리한 소재 선택은 아닌 것 같다는
(31)뉘앙스입니다.
(32)차이점이 있다면 ‘롤링 인 더 딥’은 멋지게 소화하는
(33)참가자들을 더러 보았는데 섹스 로봇은 그렇지 못하고 있다
(34)정도가되겠지요. 그렇다면 섹스 로봇 응모작의 반대항이
(35)있을까요? 응모작 대부분이 뛰어난 소재가 존재할까요?
(36)글로소득자 임태운 taewoo… • 22년 04월 29일 :
(37)여기서부순수하게 제 의견입니다. SF 공모전 응모작에는턴
(38)해마다소법수의응모됩니다. 그런데 희한하게도정물이
(39)대부분 수뛰준이아직 존재하지 않는 법률로 법정어나요.
(40)공방펼치을장면을 묘사하려면 고른 소재에 대해 깊이는
(41)고민해야만쓸수있때문이지 않을까 추정해요.기
(42)제 시각에서 SF 법정물이 타율이 높다면 섹스 로봇물은
(43)타율이 정말 안 좋습니다.전자를 택해 단편을 쓰려면 장르에
(44)대한사,회시스템대한 통찰, 전문지식에 대한에
(45)조사까지겸해야시도를 꿈꾸시는 것 같고 섹스 로봇은
(46)반대로욕망하나갖만고덤빈느낌입니다.다는
(47)글로소득자 임태운 taewoo…· 22년 04월 29일 :
(48)이제부턴논란이 일 수 있는데 심사위원들이 ‘섹스 로봇 좀
(49)피하당라’고하는건어쩌“제발 SF를 좋아하지도,면
(50)존중하실지도,원하지도 않은으응모하진 말아달라”는면서
(51)애원일 겁그럼에도 불구하고 응모한다면? 그것이니다.
(52)뛰작어난품이라소면?재떤것뽑힐 작품은이든
(53)뽑힙니다.
!
