이미지 텍스트 확인
(1)2년 전 조선일보 ‘일, 성의가 있다면 방류를 늦춰라’
(2)방사능 논란에도…日 원전 오염수 방류 결정
(3)후쿠시마 원전 방류 계획2023년부터 약 30년에
(4)후쿠시마서 2023년부터 방류일본 정부가 13일 후쿠시마 제1원자력발전소에서 나오는 방사능 오염수 2023년부터 약 30년에 걸쳐 해양방류하겠다는 방침을 공식 결정했다.2011년 동일본대지진 직후 한차례 방류한 이후 10년간 누적된 오염수를 더이상저장할 공간이 없기 때문이다. 한국을포함한 주변국들은 당장 강하게 반발했다. 일본 내부에서도 반대여론이 높다.방사능 오염수는 왜 지속적으로 발생하는 것인지, 바다로 흘러들면 생태지식다 안전에는 문제가 없는지 등을 문답으로 풀어본다.걸쳐 바다에 방류
(5)오이시오 해류
(6)북태평양 해류
(7)캘리포니아 해류
(8)구로시오 해류
(9)북적도 해류
(10)후쿠시마 제1원전 부지 내 총저장량 137만t오염수 방출오염수발생량 냉각수와 빗물·지하수 유입으로 하루 1400씩 발생포화 예상 시점 : 방류 안하면 2002년 말자료-도료는데 화산
(11)현재 저장용량: 125만84491%포화)
(12)① 일본은 왜 방류 밀어붙이나지상 저장용량 이미 91% 포화더이상 방류 미룰 수 없다 판단② 해양 방류 안전한가당장은 오염 기준치보다 낮지만장기적 부작용 여부는 아직 몰라③ 한국엔 어떤 영향 미치나동해까지 4~5년, 충분히 희석돼식탁에 악영향 가능성 배제 못해④ 주변국들은 왜 못 막았나일본 내 문제라 강제할 수 없어감시 정보 공유와 검증이 관건
(13)▲ 2년 전 후쿠시마 오염수 방류에 반대 여론이 높다고 보도한 조선일보(2021/4/14)ⓒ 조선일보
(14)TV조선, 삼중수소 못 거르는 ALPS ‘가장 쉽고 저렴한 방법’ 비판
(15)처리했다지만..…70%는 ‘방사성 물질 검출’
(16)2년 전 후쿠시마 오염수 방출이 안전하지 않다고 보도한 TV조선(2021/4/13)ⓒTV조선
(17)핵 오염수 7개월 만에 온다더니…이제는 4~5년?
(18)7개월 후 제주 앞바다에…”즉시 중단하라””후쿠시마 오염수, 4~5년 뒤 제주 온다”
(19)정치 대통령실 정부가 초청한다는 언론보도에 정부 공식 입장 아냐”
(20)· 후쿠시마 오염수 도달 시기를 다르게 보도한 TV조선(2021/8/25,2023/2/16)
(21)ⓒTV조선
!
