기자들에게 영혼까지 털리는 국방부 대변인

(1)- 브리핑
(2)한민국 국
(3)기자 / 서울신문
(4)어제 브리핑에서 홍범도함과 관련한 질문이 있었고
(5)필요하면 (이름 변경) 검토한다고 말씀을 하셨는데요
(6)대한민국 국방부
(7)한민국 국민
(8)필요를 위한 조건이 어떻게 됩니까?
(9)어떤 조건이 충족이 되면 필요하다고 판단을 하는 건지
(10)대한민국 국방북
(11)국방부 대변인
(12)조건이 정해져 있는 것은 아니고요 필요성이 있다면
(13)검토하겠다 하는 원론적인 말씀을 드린 것입니다
(14)그러면 해군에 물어보고 싶은데 함명을 변경한 전례로
(15)나라가 망했을 때 그러니까 소련 같은 경우
(16)대한민국 국방복
(17)그리고 히틀러가 알아서 마음대로 한 경우가 있던데
(18)그 외에 선례가 있습니까?
(19)해군 관계자
(20)제가 잘 모르고 있습니다
(21)확인하고 있습니다
(22)(흉상) 이전 검토를 하게 된다면 거기에는 역사학계,
(23)특히 독립운동사를 연구한 외부 전문가들이나
(24)기자 / 세계일보
(25)혹은 보훈부와 함께
(26)논의가 이루어질 예정인가요?
(27)방향이결정돼서 (이전) 장소가 보훈부와 연계된
(28)부분이라면보훈부와 협의할 사항이 생길 텐데
(29)국방부 대변인
(30)그렇지않다면 그건 필요 없는 부분이 될 것이고…
(31)군 내부적으로판단해어떤 결론이 내려질 수 있으면서
(32)대국방부한민국
(33)굳외부의 학계나 또는 이런 협의는이
(34)필요없을수것 같고…을
(35)국방부 대변인
(36)군 내에도 역사나 또 전사를 연구하시는
(37)교수, 학자,또연구기관도있습니다..렇생각…게
(38)기자 / 세계일보
(39)근데 국방부에서 어제 저추가로 배포하신녁에
(40)입같장문은경우에
(41)기자 / 세계일보
(42)자유참변에 홍범도장군이 개입했다거나시
(43)마치 우리 독립군을 소탕한 주범처럼
(44)읽혀지도록되어데
(45)이러것은 역사학계에서도한들의매우논쟁이 많은 분야고
(46)권위있학자공론화과정없으면
(47)기자 /세계일보
(48)권위를 매우 잃을 수 있도절차를런무 래다판고단되어지는데닌지
(49)그아밟아야것
(50)대한민국 국방부
(51)지금까지 알려진 군 내외 자어제료또 확인된 내용들을것 입 니다
(52)토대로장을정리해서()알려
(53)3페이지짜리 입 장문.열거해놓은 식 인 문자어제이..주장을 계속드 릴게요
(54)대로냥
(55)대한민국국방
(56)기자/JTBC
(57)러시아 공산당 극동공화국 군대가독립 군을 몰살시
(58)자유시에던켰던
(59)대한민국 국방 복
(60)자참변과 연관되어 있다는유시명 시 적 으로 써의혹이 있음
(61)이렇게놨던데
(62)기자/JTBC공식 자료에는 자 참유시기록 자체 가 없 다 게 공식는
(63)가담했다는에학계 장이잖아요
(64)적
(65)부분 혹시 확인했는지 와그리고 이 이혹, 혹이 라 는 게 사실….
(66)의
(67)기자/JTBC이게 국방부 공식 입장으로 자단정적으로 낼 만한 내 판용인지
(68)없는데 의혹이라고료도근거가 궁금합니다ㅍ대한민국 국방부
(69)단
(70)국방부 대 변인아까도 말씀드렸또 확인 사실된 가을
(71)알려진 군 내외 자료지만말씀드렸던지고것
(72)이고요
(73)자유시 참변 연관성 에 대해서도여러 가지 학계에서 의견이 있는 걸 알고 있고로
(74)국방부 대변인여러 가지 문서에 따르면 소련 정부 로부터받기 위해서금을그든지 렇 해서게
(75)연
(76)대한민국 국
(77)국방부 대변인작성한 이력서에 관련 내용이있는 것으로 알고 있습니다
(78)기자/JTBC지 금 말씀하신 거이 말이 있다는런
(79)는에 냈 던 문서에건가요? (그렇소련
(80)죠)
(81)유참변에 참가를 했던 홍범도 장군이시술했다 . 이런…
(82)접기직
(83)국방부 대변인네, 이력서 내용이 있다는 것입니다
(84)아 그러면 홍 범도장군이 자 유시 참변에자신이 가담했다. 라는 내용을 소련에 말대한민국 국방부
(85)했다?을
(86)자료를 확보했다. 이 말씀이신 거죠?
(87)네,그런 문서들이 있는 것으로 알고 있습니다
(88)기자 / SBS홍범도함 함명 변 경하고 있는 단계
(89)검토를한검토를토의
(90)보면로되는 거예
(91)국방부 대변 인어제 해군에 홍범도함서
(92)하고 있지 않다고것린 같은데
(93)말씀드요?
(94)국방부민국
(95)기자 / SBS아니, 국방부는 한다 그랬잖아요
(96)검토할 수 있다. 라고 제가…요하다면
(97)기자 / SBS그럼 검 토 위한 검토를 하고 있를다고 보 되는 건가요?면정리를 좀 합시다, 이거 헷갈리 니까대한민국 국방복
(98)국방부 대변인제가 드릴 수 있는 질문이 아닌 것 같은데요
(99)기자 / SBS그리고 대변인, 아까 JTBC 기홍범도 장군자유시 참변에 직 접 참여했 라고다. 말씀을 하신 거예요대한민국 국방부
(100)질문에
(101)국방부 대그러니까 연관성 등 의 혹에 대 한 역사적 자료이런 것도 있다, 라고 말씀드린 …대 한민국 국 방부
(102)기자 / SBS
(103)다시 한번 클 립 을 돌려아까 김 기자가 분명히 재차 질문한 게대한민국 국방부보면
(104)(홍범도장군이) 자 유시직접 가담을 했느냐, 라고 물 어대한민국 국방부참변에
(105)봤어요
(106)(대변인 말씀은) 홍범 장살해하는 데 가담했다립군을군자유시 참변에서거든요
(107)우리 독내는용
(108)국방부 대변인그런 뜻으로 말씀만약에 그렇게 말씀드렸 다 제면 가대한민국 국방부
(109)드린건아닙니다잘못 드린 것 같고…
(110)기자 / SBS그렇게 얘기해서 깜짝 놀랐어요
(111)이게 그러 니까 자 유 시 참 변에직접 가담한 게 아니라 이후에 사후 정리 과정에대한민국 국방복
(112)기자 / SBS범 장군이 개입했을 수 있다는 의혹이잖아요도
(113)홍
(114)네, 맞습니다
(115)기자 / SBS자유시 참변에 이분은 절대 안 들어갔어요.
(116)국방부 대변인그건 제가 그렇게 말씀드렸다면 잘못된…
(117)기자 / SBS그런데 그렇게 읽 지히게써놨어요, 이분들이이거 누가 만든 자료죠?
(118)걸
(119)어떤 자료…?
(120)이 자료, 국방부 입장문 이거
(121)국방부 입 관련 부서와장저희가 논의해서 만든 자료입니다
(122)SBS기자/
(123)그런데 그렇읽히게 지게 그걸 써이거 누가 만든 자료죠?대한민국 국방부금이분들이놨어요,
(124)기자 / SBS우리 근현대 아사전공한 분이 있 었어 거요, 기에?대한민국 국방복
(125)니독립운동사
(126)국방부 대변아… 그 부분은 제가 확인을 해봐야 되겠습니다
(127)기자 / SBS이것 되게 중요한 부그러니까 역사 논쟁에 뛰어든다 거는
(128)분이에요이제 국방부가요,
(129)국방부 대변인예, 물론 이제 여기 입장문에 여 가지러역사적인 사실들이 나열돼 있어서
(130)변국방부
(131)여러 가지 논란이나 의문이 있으실 것으로 생각합니다하지만 아까 제가 말씀드렸듯이 이 입장은

(1)- 브리핑
(2)한민국 국
(3)국방부 대변인
(4)여러 가지 배경에 대한 질문이 있으셔서
(5)우리가 검토하게 된 이유 등을 설명드린 것입니다
(6)대한민국 국방부
(7)자 보세요, ‘독립운동 업적은 업적대로 평가하되’라고
(8)써놓고 독립운동 업적은 한 줄도 안썼어요
(9)기자 / SBS
(10)다음에, 홍범도장군이 활약했던
(11)1920년대는 레닌의 공산당이고
(12)한민국 국민
(13)북한군을 사주해서 6.25 남침을 한 공산당은
(14)그건 스탈린의 공산당이에요
(15)레닌의 공산당하고 스탈린의 공산당은 아주 다릅니다정부와
(16)정부의 차이보다는 더 커요
(17)근데 그것을 같은 공산당이라고 봐버리면 어떡하냐?이것 되게 논쟁적인 부분인데
(18)이걸 단정해서 레닌의 공산당과 스탈린의 공산당을
(19)같은 걸로 봐버리면 이거 문제 있죠
(20)국방부에서 공문서로 이렇게 내서
(21)기자한테 줘버린다는 것은 이건 문제 있죠
(22)역사논쟁에 끼어드는 건 좋은데
(23)역사논쟁 이렇게 하는 것 아니에요
(24)치하는 거고 정확하게 하는 거거든요열하게
(25)대한민국 국방
(26)그리고 빨치산에 가입된 상태에서
(27)봉오동하고청산리참가했에으문제가 있다?니
(28)1920년대, 1919년대 빨치산하고
(29)김일성하고스탈린아무 관계없습니다
(30)대한민국방부국
(31)김일성 그때 몇 살이었어요?
(32)김일성이 1912년태어난사람입니다
(33)대한국방부민국
(34)그런데 여기서 지금 1919년부터 1922년까지
(35)빨치산 자격로전투에참가했다고게문제가 된다?
(36)왜 문제가 됩니까?
(37)그러니까 저희가 입 장을가지실 수는드것에린
(38)여러가지의견을있는데
(39)국방부 대저변인
(40)희저희 입장을는정리해서드린 것으로
(41)이좋겠습해주시면니다
(42)국국방부
(43)이것 공문서라니까요?
(44)국민을 향해서만들어공문서예요낸
(45)저희가 입장을 드린 겁니다
(46)이렇게 어설프게 역사적 식견도 없이…
(47)국방부 대 변인여러 의견이 있으실 수 있겠설명드린 거니 까 그 렇 게 이
(48)지저희 입장을주시 면 좋겠 습니다만
(49)해
(50)대한민국 국 방부
(51)홍범도장군이 육사 명예졸업생인 건 알고 계시죠?
(52)그런 증서를 받오늘 기사에 나온 것을 저도 봤습니다은
(53)그런데 육사의 명예졸업 육사 건물에생이흉상이 있 는 게 어색하신가요?
(54)국방부 |
(55)그것과는 다른 관점인 것 같습니다
(56)혹시 그러면 명 예졸업장도취소하실 생각이 있으신 가요?
(57)그것제가 답변드릴 사안은 아닌 것 같습니다은
(58)기자 / 평화방송입장문저께 보니까 맨 마지막 줄에’자유민주주의를 수 호하는 정예 강군으로 육성하도록
(59)기자 / 평화방송최선을 다해 지원할 것입니 다’라이 자유민주주 의 어디가근거한에서
(60)고 나왔는데것입 니까?
(61)그게 무슨 말씀이신지…
(62)대한민국 국방복
(63)기자 / 평화방송이 자유민주주의를 수호하겠다이 자우리 어유민주주의있는에
(64)는대셨는데유를것 입 니까?
(65)디
(66)기자 / 평화방송헌법에서 찾으신 것입니까?
(67)네, 그렇겠죠
(68)기자 / 평화방송우리 헌
(69)법어디에도 자유민주주의 없습니다의자유민주적 본질서 이지…
(70)기
(71)기자 / 평화방송
(72)기본민주적 질서 어 느 헌 법에서부터들어오신지 아십니까?자유
(73)잘 모르겠…
(74)유신헌법 입입헌민주주의 헌법이니유신헌법다,받지 못하는…가를
(75)평라는
(76)기자 / 평화방송이 자유민주주의 이 내용에 대해서데
(77)그런
(78)기자 / 평화방송우리 헌법재판소가 그 내용에 대해서가판단한떻게아십지 니까?
(79)잘모르겠습니다
(80)이 안에 이념을 배 제 하지 않습니다,우리 자유민주주의는
(81)사회식 주의 만 배제 하는 데북한식 사회주의가 오기도 전에 사망하신 홍범도장군이ㅍ북한
(82)북한식 사회 주 의 를 했다고추정하시는 것입니까?대한민국 국방 부
(83)국방부 대변인제가 추가로 드릴 답변 없습니다
(84)대한민국 국
(85)기자국민들
(86)먹고살기 힘 들어 죽겠 는 데 자꾸 국방부발로이렇게 국가안보도 도움 안되고대한민국 국방부
(87)기자국민 통합에 도움 안 되 기는지금 한달 넘게이계 속 이어지고 있어서 참 안 타깝습니다대한민국 국방부
(88)사들
(89)어저께 입장문은 이게 참 국방부 출입기자로서…
(90)’우리 국방부소양이문학적수준이나이 정도 밖에 안 되 나?’라는 무척 좀 안타깝더라고요
(91)기자아까 대변인께서 말씀 바꾸셨지만자유시 참변 같은 경 우는
(92)기자그런데 여기 보내신 보면 ‘의혹 있다’의혹 있 두 군다고만 데 나오고대한민국 국방부
(93)것
(94)’평가인’ 이렇
(95)다 인하용문식으로대한민국 국방부있는데고
(96)기자이게 어떻게 국방부에서, 정 부기 이걸 갖서공식적인 입장이라고 낼 수 있 참 안타깝더는지대한민국 국방부
(97)관에다
(98)라고요
(99)전반적으 재검로나중에 상당히 문제가 될토가 필 요하고,만한 입장문인 것 같습니다
(100)기자빨치산 같은 경우도 partisan에서 넘어온 말이잖아요이거 비 정 규군 이에요대한민국 국방부
(101)이 당시에 우리나라 군대도 없고국가도 없는데대한민국 국방부
(102)이 당시 독립운동한 다 빨치산이잖아요다비정규군인데사람들
(103)이걸 갖다가 6.25 전쟁 , 김 일 성그때 활동한 걸 빨치산이전에어나기하면라고
(104)기자이게 얼마나 참 부끄럽고 천박합니까?
(105)이 거, 이런 것 좀 다 한번시검토를 해보셨으면 좋겠어요
(106)기자/JTBC
(107)’홍범도장군이 소 련 공산당 군정독립군 통합을 지지했고 이 문장 쓰셨잖아요하구 구바중심으로 하는의회를

(1)- 브리핑
(2)한민국 국
(3)기자/JTBC
(4)그 위에는 ‘공산주의 이력이 문제된다’ 이렇게 쓰셨고
(5)홍범도장군이 소련 공산당 군정의회를 중심으로 하는
(6)독립군 통합을 지지했다. 이게 잘못됐다는 뜻이죠?
(7)대한민국 국방력
(8)그 내용, 그 문구 그대로 이해해 주시면 좋겠습니다
(9)대한민국 국방복
(10)이 당시 대한의용군, 고려군, 코민테른과 러시아 공산당
(11)지지받았던 것 아시죠? 알고 쓰신 것이죠, 이것?
(12)한민국 국민
(13)무슨 질문이신지 아는데요… 하여튼 저희가 필요한
(14)여러 가지 확인된 사실 그것을 토대로
(15)대한민국 국방부
(16)국방부 대변인
(17)입장문을 정리해서 드린 것이니까…
(18)지금 역사적인 사실관계에 대한 입증 또는
(19)학문적인 어떤 논의, 검토 이런 것에서
(20)드린 것은 아니니까 그렇게 이해해 주시면 좋겠습니다
(21)제가 브리핑 때 의견 말한 적 한 번도 없는데
(22)이것 한 번만 말씀드릴게요
(23)이문장만 보면… ‘소련 공산당 군의회를
(24)중심으로한독립군 통합을 지지했고’
(25)것만따로 떼어놓고 보면 공산당, 공산주의를
(26)하독립군이는지
(27)공산주의를 반대하는 독립군을 억지로 통합했다.
(28)이렇게 읽혀요
(29)이 당시에… 이게 맥락이…
(30)확인을 하쓰신거예도대요,이게?체
(31)대한민국 국방북
(32)그런데 자유시 참변홍범도장군이에
(33)참여했다고하시…
(34)국방부 대변인
(35)그것은제가 질문을 잘못 이해해드린 말씀이니까서
(36)그 답변은잘못된답으로해주시면좋겠습니다
(37)제가 그런데그것을
(38)두 번을 연달아그 질문을드렸잖아요,
(39)변인
(40)제질문을 정확히 답변 듣지 못했습니다가
(41)김태선배가 지적하니까 바꾸신 것이잖아요훈
(42)국방부 대변인제가 지금 그 질문 답변을정확히 이해하지 못했 부분은던
(43),
(44)양해말씀드립니다
(45)그런데제가 어렵게질문드을게 아니잖아요린
(46)한 번 더 풀어서 설명드렸 고맞다고말씀 하셨잖아요
(47)갑자기 바꾸면 어떻게 해요, 이 자리에서
(48)이해를 잘못했습니다. 그 부분은가
(49)기자 / SBS우리 지금 8월 한 달 내 힘들잖아요방부 도 힘 기들고 자도
(50)내
(51)국힘들고
(52)기자 / SBS해병대 건도 보데빼기 위해서장8명 다 재 검 토하는 그런 모양이고
(53)사단
(54)SBS/자기
(55)지금은 홍범도 빼기 위해서 또 이런 어른들 흉상저런다 같이 올려놓 하는고 이런 모양이 …
(56)기자 / SBS
(57)이게 동일인의 수법이거든요
(58)기자 / SBS이런 수법을 쓰니까, 이 방식으로 하니까런지금 논 계란이 벌어지속것 같은데
(59)는
(60)싶 어요밀어붙이세요, 그냥정 하공법으로 어면원하는 것 있으면 그것 그 냥떨까
(61)국방부 대변인무슨 말씀이신지 정확히 잘 모르겠는데니다. 하여튼
(62)알겠습