양자역학이 엉터리인걸 증명하기위해 아인슈타인이 내놓은 논리

(1)아인슈타인이 반박한
(2)아마 물리에 관심있으신분들은한번 들어보셨을 텐데요

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)양자역학이 너무 말이 안 되는 거 아닌가?

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)아니, ‘두 개가 동시에 있는데

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)관측하는 순간 얘가 나타난다.

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)왜냐하면 관측해야지만 얘가 실재하는 거야”

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)이렇게 얘기를 하니까 이걸 깨려고 아이디어를 냅니다.

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)그게 뭐냐하면

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)국소적실론

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)보가 이렇게 얘기했어요

(1)가인슈타인이 반박한 양자역학
(2)관측하는 순간 여기 나타나는 거다
(3)’다음부터가 실재’
(4)’관측하는 순간 여기 나타나는 거다

(1)아인슈타인이 반반한 양자역학 Axy
(2)관측하는 순간 여기 나타나는거다.
(3)실재다
(4)그다음부터가 실재다’라고 얘기를 하고요

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)그러니까 이제 아인슈타인이 얘기한게

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)뭔가 중첩돼 있는 상황이 여기 두 개가 있는데

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)관측했을 때 얘가 업이면 얘는 무조건 다운이고

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)반대가 되는 그 상황을 딱 만드는 겁니다.

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)이걸 이제 비유를 이렇게 한번 들어볼까요?

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)어떤 종이 두 개가 있는데요

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)이 두 개의 합은 무조건 100이에요

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)내가 이 종이에 써있던 숫자를 봤더니 30이에요.

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)|그러면 얘는 안 봐도 7이겠죠?

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)이 상황에서 한 명이

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)안드로메다까지 쫙 가요

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)안드로메다에 딱 간 다음에

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)이 사람이 거기서 딱 관측을 하는 거죠

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)관측을 하는 순간 이게 2가 나왔다

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)그러면 지구에 있는 건 얼마죠?

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)이건 당연히 80이 돼야 되겠죠

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)합이 100이라는 걸 알고 있으니까

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)그래서 얘기한 게

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)’어, 내가 관측을 했더니 2가 나왔어” |

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)그러면 ‘아, 그때부터 이건 실재를 하는구나”

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)이게 양자역학의 해석인데

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)근데 지구에 있는 게 8인 걸 이미 알았잖아

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)관측하는 순간 지구에 있는 그 숫자가 80이라는 걸

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)네가 이미 알았는데

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)나는 관측하지 않았는데, 지구를

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)’관측하지 않았는데 저건 실재하는 건 뭐지?’

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)이렇게 공격을 한 겁니다.

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)관측하는 순간 실재한다

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)뭔가 이게 나타난다고 얘기하니까

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)’나는, 지구에 있는 건 나 관측 안 했는데?”

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)라고 얘기를 하는 겁니다.

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)그래서 ‘야, 이거 말이 안 되는 거 아니냐?’라는 겁니다.

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)그랬더니 이제 그 보어가 대답을 하죠

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)’아니야, 관측한 거야

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)안드로메다에서 네가 관측을 하면

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)저 지구에 있는 것도 관측을 한 거야”

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)라고 얘기를 합니다.

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)그랬더니 이제 아인슈타인이 또 태클을 걸죠

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)이게 말이 안 된다

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)왜냐하면 내가 얘기한 상대성이론이라는 게 있는데

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)이거에 의하면

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)모든 것은 빛보다 빠르게 이동하는 건 있을 수가 없는데

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)내가 이걸 관측하는 순간 지구에 있는 게 관측한다?

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)그게 80이라는 걸 안다?

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)그럼 이 빛보다 더 빨리 얘가 이렇게 정보가 가야 되는데

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)이게 어떻게 말이 되느냐?

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)이게 이제 ‘국소적이냐’라는 얘기가 여기에 나옵니다.

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)동시에 아는 건 불가능하다.

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)아인슈타인의 상대성 이론에 따르면

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)동시에 아는 게 불가능하다.

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)뭐, 예를 들면 이런 겁니다

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)지금 이 순간에 태양이 없어졌습니다.

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)그러면 여러분, 알 수 있을까요?

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)왜냐하면 여러분은 8분 20초 있다가

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)갑자기 암흑을 맞이하겠죠

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)|그래서 8분 20초가 걸리는 겁니다. 빛이 오는 순간

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)그래서 동시에 이 영향을 줄 수가 없는 겁니다.

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)예를 들면 지구가 이렇게 태양 주위를 돌잖아요

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)그러면 돌다가 태양이 갑자기 사라졌어요

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)그러면 지구는 당연히 이 궤도를 벗어나겠죠

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)당기는 게 없으니까 이렇게 궤도를 벗어났는데

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)바로 벗어나냐?

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)태양이 없어지는 그 순간에 벗어나냐?

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)아니라는 겁니다.

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)18분 20초있다가

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)그때서야 궤도를 벗어나게 된다는 겁니다.

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)이게 바로 아인슈타인이 상대성 이론에서 얘기한 거고

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)’그래서 우주가 국소적이야

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)동시에 영향을 줄 수 없어

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)그래서 ‘야, 이게 말이 되냐?’

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)내가 안드로메다에서 관측을 했는데

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)이게 지구에 바로 영향을 준다는 게 말이 안 되지 않냐

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)이 측정이 여기에 영향을 준다는 게 말이 안 되지 않냐’

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)라고 아인슈타인이 얘기한

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)그게 이제 EPR 패러독스라는 거고요

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)그래서 이제 보어가 대답하죠

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)’어, 영향을 줄 수 있어

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)왜냐하면 이 우주는

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)양자역학적인 세계에서는 국소적이다”

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)라고 얘기를 합니다

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)그리고 정말로 영향을 준다는 게

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)그러면 그거 실험으로 증명할 수 있냐?

(1)아인슈타인이 반박한 양자역학
(2)증명해서 재작년에 노벨 물리학상을 받았죠