수사단 다른 간부도 외압 증언 “”””혐의 빼라는 지시 있었다””””

(1)뉴스데스크
(2)” 수사단 간부도 ‘외압’ 증언..”혐의 배라 지시”
(3)박정훈 전 해병대 수사단장은 국방부의 유재은 법무관리관이관련자들의 혐의 내용을 경찰에 넘길 서류에서 빼라고 자신에게 압력을 가했다고 지목했습니다.
(4)하지만 유 관리관은 그동안 외압을 행사한 적이 없다고 일관되게 부인해 왔는데요.
(5)군 검찰단의 조사에서 해병대 수사단의 또 다른 간부가 유 관리관의 외압이 있었다고 진술한 것으로 확인됐습니다.
(6)단독 관리관도 “혐의 빼라”
(7)유재은/국방부 법무관리관
(8)업무상과실치사와 관련된 혐의자, 혐의 내용, 죄명을 빼라 그런 내용의통화를 한 적 맞습니까? 없습니다.
(9)지난 21일 열렸던 국회 법사위원회 전체회의.
(10)이 자리에서 유재은 국방부 법무관리관은 박정훈 전 해병대 수사단장에게 과실치사 등의 혐의를 빼라는 내용의 전화를 한 적이 없다고 반박했습니다.
(11)그런데, 해병대 수사단의 또 다른 관계자의 진술은 달랐습니다.
(12)군검찰 조사에서 해병대 수사관의 진술서 내용입니다.
(13)“유재은 법무관리관이 갑자기 전화해
(14)이거 빼라, 사건인계서 보내라 요구”
(15)MBC뉴스데스크
(16)[국방부 검찰단 조사]
(17)“상급부대 외압이 아니고
(18)무엇인지 이해가 안 돼”
(19)“법무관리관은 해병대 수사관과지휘관계 아냐”
(20)”유재은 법무관리관이 갑자기 수사단장에게 전화해 이거 빼라,
(21)사건인계서 보내라고 했다”면서 “상급부대의 수사 외압이 아니
(22)고 무엇인지 도무지 이해가 되지 않는다”고 적었습니다.
(23)그러면서 “국방부 법무관리관은 해병대 수사관과 지휘관계가아니”라고 말했습니다.
(24)”박 대령-법무관리관 통화 내용도 사실”
(25)스피커폰을 통해 박 대령과 유 관리관의 대화를 들었던 해당 수
(26)사관은 또다내용도 사실이라고 확인했습니다.른
(27)[8월 1일 스피커폰 통화 |
(28)“장관에게 결재 받았는데 바꿔서 이첩,
(29)상당히위험한 발언”
(30)“장관결재를 받았다고요?
(31)그런게 있나요?”
(32)”그러면 차관과 다시
(33)이야기해 보겠다”
(34)국방부 법무관리관
(35)박 대령이 “장관에게 이첩결재까지 받았는데 이걸 바하겠다고
(36)꿔서이첩하는게 맞다생각하냐, 상당히 위험한 발언으로 비고
(37)춰지지않나”라고하유재은 법무관리관은 “장관께 결재를자,
(38)받았다고요그런?게 있었나요”라고 말한 뒤 “그러면 국방 차관
(39)과 다한번 이야기해시보겠다”며 전화를 끊었다는 진술입니다.
(40)국방부 “보고서 못 보고 한 원론적인 이야기”
(41)국방부는 유재은 관리관이해병대 수사단의 보고서 원문을 직
(42)접 보지못한 상태에서원론적인얘기를했뿐이라고 주장했을
(43)박 대령 측 “사건인계서 등 이미 전달”
(44)그러나 이 역거짓이라는 게 박 대령 측 설시명입니다.
(45)통화전 이미 사건인계기관리관과 국방부 법무 담당 이 모니다.가이뤄지사건기록목록을 유재은서와일 보냈다는로
(46)중령에게메