지금 안될과학이 까이는 이유

(1)○ 미국 아르곤국립연구소(Argonne National Laboratory)
(2)의 마이클 노먼(Michael Norman)은 “아마추어 같고, 데이터 제시 방식도 풋내가 난다.”, “납-인회석은 금속이 아닌 비전도성 광물이라 회의적이다”, “차원에 대한 설명도나쁘다”, “하지만 현재 아르곤국립연구소는 굉장히 진지하게 받아들이고 재현을 시도하고 있다. 1주일 안에 알게될 것이다” 등을 말했다.
(3)미국 일리노이 대학교/어배너-샘페인 캠퍼스의 응집물질물리학자 나디야 메이슨(Nadya Mason)은 “저자들이 약간 엉성하지만 적절한 데이터를 제시했고, 제조 기술이명확히 제시된 점에 감사한다”, “전하 파동이 사슬에 존재할 수 있다 했는데, 그런 관찰이 과거 있었다”, “비전통적이지만, 강한 상호작용을 하는 최적점을 찾은 것 같다” 등을 말했다.
(4)논문이 구린데 재현시도 및 정밀검증 들어감.
(5)LK-99의 Room T초전도성 재현을 위한 발가락: 오늘 일부 성공; 이번엔 순수 Cu3P+Pb2SOS (Cu 불순물 전혀 없음): 내일 저녁에 새로운 LK-99가 나옵니다!!.. 새로운 LK-99가 영구 자석으로 춤을 추길기원합니다!!…
(6)· 번역 숨기기 · 번역 평가하기
(7)Partial success 이라고 하는데, 내일 새 LK 99 완성된다하네요
(8)재현시도 실패해서 조건 바꿔가면서 계속 실험해봄.중간중간 자기들 결과값과 논문의 수치가 다르다며평가함.

(1)이 사람도 논문 구리다고 욕하면서 검증 실험 들어감.
(2)재밌는건 실험실 환경이 좋지않아 부엌에서 실험해봄.
(3)지금은 실험 검증 다 끝났고 LK99 논문에대한 피어리뷰를 준비중

(1)마찬가지로 실험 검증 끝나고 논문이 조잡하지만 연구해볼 가치가 있다며 조건을 다르게해서 추가 연구중.
(2)여기까지 실험해본 과학자들은 기존 초전도체랑 다른 특징을 보여줘서 (당연한게 기존에는 상온 초전도체가 실물로 없었음.)
(3)초전도체의 개념을 새로 분류해야되는거 아닌가 하는 분위기도 흘러나오는중 (대충 대학원생들 머리 쥐어뜯는중)

(1)뭐가 되었든 재밌었다
(2)첫날부터 논문이 조잡하다고 까면서 GJ 23이라는 강
(3)자성체로 비꼬면서 실험 검증은 안함.
(4)”뭐가되었든 재밌었다.” < 이게 안될과학의 논문평
(5)초전도체 알아야 할 역사! LK-99 영상, 아카이브 논문 리뷰
(6)조회수 58만회. 2일 전
(7)안될과학 Unrealscience
(8)전 세계 이목이 집중되고 있는 초전도체 연구, 제대로 알아야 제대로 분석할 수 있다! 초전도체 기본 개념, 종류와 연구 역사를 살펴보고…새 동영상
(9)초전도체 알아야 할 역사!
(10)LK-99영상, 아카이브논문리뷰
(11)스스로도 이게 리뷰라고 말했으니 빼박…
(12)각 연구소 검증 현황, LK-99 초전도체 가능성에 대해 과학계는 여전히 회의적인 시선으로 의심 중입니다. 논문 내용과 시료 미공개까지 상온 초전도체 현재 상황 브리핑!조회수 6.7만회 – 21시간전
(13)안될공학 – IT 테크 신기술
(14)LK-99 초전도체 검증퀀텀에너지연구소에서 아직 LK-99의 초전도체 시료를 공개하여 검증하지 않는 상황에서, 기존 논문에서의 오류와 의미있는 성과라는 ….새 동영상
(15)과학계가 회의적인 이유
(16)최근 영상
(17)여전히 직접 검증엔 안나섬.
(18)다른 연구자들이 실험해서 내놓은 결과로 쓴 리뷰를인용하면서 영상을 계속 올림. LK99 영상만 7개가량
(19)그리고 마치 과학계 주류 의견을 요약한거마냥 워딩선정해서 영상 업로드

(1) hjung98 1시간 전
(2)이 녀석이 그 구리보다 저항이 높다고 말해서 여러군데 노리즈 만들고 다닌 놈이구만 쳐웃기는 소리하고 있네.
(3)IV 커브 절때 하나 재고 끝낼 수 있다는 소리하고 있네. 무슨 높은 값부터 죽 sweeping하는 그래프를 마이크로 수준에서 찍는다는 소리하고 있네.
(4)너 임마실함은 한 적은 있니?
(5)”무슨 같은 스케일 같은 소리하고 있네.
(6)원래 스위핑하는 높은 영역 잴때는 당연히 높게 단위를 잡아서 거동을 볼때느 러프하게 측정하고, 정말 초전도 측정할때만 근처에서 완전히 작은 단위로 내려서 찍지 자식아.
(7)게다가 MIT는 임마 그래프가 반대지 자식아. 아는척 하려다가 딱 무지성 걸렸네.
(8)심지어 보니까 어중이떠중이 과학근처에서 맴도는 정도의 놈이네. 그래서 뭐 science nature에 논문 네본적이 있냐는 그러거는 넘어서 아예 뭘 검증하고 할만한 수준도 아닌게 까불고 있네.
(9)너 임마 너도 검증해줘? 너 논문 리스트하고 인용수나 개제해. 최소한 google scholar에서 니 영어 이름이느 대 인용수가 5천 근처나 돼? 어디수 같지도 않은게 까불고 있네. 너가 뭔게 데이타 오류를잡어? 열린 결말? 까불고 있다.
(10)심지어 국가에서 돈받아서 만든 재료도 아니고 기업이 만든 것을 니가 뭔데 샘플을 달래? 왜 그럼 스텔스 재료를 F22 기체에서 뜯어서 달라고 해 자식아. 너여말로 니가맞다는 MIT가 이미 너가 말한 그래프와 반대인데도 우기고 있는게 신념아니니? 까불다가 갈리고 아는척 하고 있네..
(11)임마 내가 너보단 훨씬 논문수와 논문인용수가 많겠다. 어디서 같지도 않은게 자기 짧은 지식우유 아는척을 하려규 있나?
(12)심지어 재료공학 근처도 안가본듯이 마치 모든 물질이 순수하게 만들어지는게 쉬운듯이 얘기하고 있고, 임마 ybco도 완벽하게 만드는데 10년이 넘게 걸렸어. 가운데는 초전도라도 겉표면같은 곳은 다른 물질이 꺼있을 수 있는게 상식이야, 재료쪽 만들어 본 적도 없는 놈이 그야말로 아는척 깝치고 있네.
(13)심지어 논문에 직접 참여한 미국에 있는 한국 교수가 직접 상일때 ㄴㄴ 그래프에서 전류값이 2500배가 좋다는데 니가 뭔데 구리보다 나쁘데? 적당히 까불어 유투브라도 하고 싶으면.
(14)마치 지그 말하는게 제일 권위있고 다 아는 듯이 해석했다면서 대가처럼 얘기하고 있네. 과학자로서 애기수준은 커냥 그야말로 유투브나 하고 있는 눈이 남이 오래 고생해서 만든 작품을 가지고 지기뭐라고 논하고 있다.
(15)심지어 쿠퍼페어 이론으로 설명조차 안되는 조전도체들이 한두개가 아니구만 그 얘기를 아직도 처하는거 봐라. 마치 순수 금속으로만 초전도를 가능하다고 박혀있어서 거기에 끼어 맞춘 쿠퍼페어 이튼만이 모든걸 설명할 수 있단 소리하고 있네..
(16) hjjung98 19시간 전
(17)이 자식은 열라 까불고 있네. 조금씩 여지를 주면서 자기한테 비판이 오지 않게 가능성이 있다고 하면서 다른 비유로 계속 돌려 까고 있네. 그래서 너는 비슷한거라도 만들고 떠드는 거니? 남이 만든거 비판하기만 하는 놈치고, 자기 논문이 Science Nature first author corresponding author로 쓴 놈이 없지. 있으면 google scholar에 니가 물리적인 분야에 검증과 리뷰를 할 수 있는 전문가인가부터 검증을 하고 시작하자.
(18)너 학력과 논문 리스트, citation 수를 우선 댓글이던 유투브에 개제하고 니가 검증할만한 수준인건지 증명하고 시작해. 마이스너 효과에 대해 완전히 오히려 백퍼센트 믿는데, 그래서 마이스너 효과는 백퍼센트 문제없이 현재 물리고 설명이 된다고 니가 계속 얘기하는거 같은데, 정말이니? 쿠퍼 페어가 있으면 마이스너를 완벽히 설명하는거 같아? 그냥 그렇다니까 그런줄 아는 니가 뭘 검증을 해?
(19)계속 까불어봐. 내가 니 논문수나 citation에서 훨씬 높을거 같은데, 나도 긴가 민가 하는데 니가 뭔데 아는척을 열라 하고 있나? 국내 검증단? 그 놈들도 까불고 있더만. citation이 5000 근처는 가니?
(20)”자기한테 비판이 오지 않게 가능성이 있다고 하면
(21)서 다른 비유로 계속 돌려 까고 있네.”
(22)결국 뚜껑열린 과학계 관계자 한 분.