이미지 텍스트 확인
(1)그동안의 내용을 정리하였습니다.
(2)그리고 2찍 무뇌아들은 그냥 가라.
(3)1. 오염수안에 무엇이 포함되어있나 ?
(4)최초에는 총 62 가지 핵종이 포함되어있다고 일본정부 발표
(5)지금은 총 64 가지 핵종이 포함되어있다고 함.
(6)제3국가에서 검증받은 적 없음.
(7)2. ALPS 라는 시스템은 무엇 ?
(8)후쿠시마 사고 이후에 일본 토시바가 만든 시스템
(9)이온을 띄고 있는 핵종을 걸러내는 장치임
(10)그런데, 일본이오 가에서 성능
(11)3. ALPS 로 처리하면 괜찮나?
(12)일본 정부는 그리 주장을 함. 하지만 그동안 ALPS 의 필터가 대규모로
(13)파손되어 핵종을 걸러내지 못했던 사고가 두번 있었음.
(14)즉 현재 탱크에 보관중인 처리수가 어떤 상태인지 모름
(15)4. ALPS 로 처리하면 괜찮나 ?
(16)일본은 괜찮다고 주장, IAEA 도 돈받고 괜찮다고 지지함, 그러나.과학적으로 도저히 설명할 수 없는 데이터 결과에 대해 과학자들이도쿄전력에 여러 차례 질문했지만 ‘모른다’는 답변
(17)5. 태평양도서국 포럼(PIF)의 검증 결과는 어떠한가?
(18)PIF 과학자 위원회 소속이자 미국의 핵물리학자 페렝 달노키-베레스박사는 도쿄전력이 제공한 후쿠시마 오염수 데이터는 “부정확, 불완전,비일관적인데다 편향적”이라고 지적했습니다.
(19)6. 그럼 IAEA는 왜 오염수 방류를 지지 하나
(20)IAEA 가 세계 원전업계 및 원전 이용 국가들의 이익단체이기 때문입니다.
이미지 텍스트 확인
(1)7. 일본은 뇌물까지 주면서 왜 해양방류를 할려고 하나 ?
(2)돈 때문임. 처리비용이 제일 싸니까 그러는 거임
(3)¥ 3979억
(4)¥1624억
(5)¥ 1000억
(6)¥ 349억
(7)¥ 34억 원)
(8)지층 주입 지하매설 수소방출수증기 방출해양 방출
(9)알프스소위원회 오염수 처리 방법 2018 4
(10)8. 이전 정권에서 국힘당 의원들은 뭐라고 했나 ?
(11)주호영 국민의힘 전 원내대표도 2021년 4월 16 일 의원총회에서 “일본
(12)따위에게 오염수 방출을 합리화하고 정당화할 수 있는 어떤 빌미도 우리가 먼저제공해선 안 될 것”
(13)원희룡 국토교통부 장관은 당시 제주도지사였는데, “IAEA 가 이미 일본과미국의 입김이 워낙 센 기구다. 원자력기구도 (오염수 방류가) 안전하다고 그랬지만상대방 주장을 넙죽 받아들여서는 절대 안 된다”
(14)국힘당 결의안 2021.04.29
(15)결의안은 이렇게 주장합니다. “오염수에는 인체에 치명적인 삼중수소를 비롯하여60여종의 방사성 물질이 포함되어 있는데 완전한 제거가 어렵다는 것이
(16)전문가들의 의견이다. (…) 대한민국 국회는 일본 정부의 일방적인 후쿠시마 방사성오염수 해양 방출 결정을 강력히 규탄하며 해당 결정을 즉각 철회할 것을
(17)촉구한다.”
이미지 텍스트 확인
(1)일본 정부의 ‘후쿠시마 방사능 오염수’ 방류 결정 규탄 및
(2)원전 오염수의 안전성 확보를 위한 대한민국 정부의
(3)적극적인 대책 촉구 결의안
(4)발의연월일 : 2021. 4.29.
(5)발의 자 : 조태용 • 강대식 · 김기현
(6)김석기 · 김성원 • 김태호박대수 · 박 전 · 이태규전봉민 . 정진석 · 정찬민지성호’ 최형두 • 태영호한무경 의원(16)
(7)9. 해양방류 이외의 좋은 방법은 없나 ?
(8)있습니다. 일본의 주장대로라면 삼중수소 빼고 다른 핵종은 없다 입니다.그러면 이 삼중수소의 방사능은 체외에 있을 경우 인체의 피부도 뚫지못합니다. 대신 내부 피폭되면 엄청 위험하죠. 그래서,
(9)<<오염수로 콘크리트를 굳혀서 보관하면 됩니다>>
(10)10. 일본정부 & 공 정부
(11)도쿄전력은 대표적인 정치 친화적인 기업입니다. 집권 자민당은 어떻게
(12)해서라도, 후쿠시마 문제를 빨리 해결하고 싶어하고, 한편으로는
(13)도쿄전력의 처리비용을 줄여줄려고 노심초사하고 있습니다. 그래야 빼먹을돈이 많으니까요.
(14)근데 공은 왜 찬성할까요 ?
이미지 텍스트 확인
!
