이미지 텍스트 확인
(1)리처드 도킨스
(2)Clinton Richard Dawkins | 생물학자, 대학교수
(3)1941. 3. 26. 케냐
(4)옥스퍼드대학교 뉴칼리지(명
(5)2007년 갤럭시 브리티쉬 북
(6)어워드 올해의 작가상
(7)2001년 이탈리아 대통령 훈장
(8)New College of the Humanities 교수영국 옥스퍼드대학교 뉴칼리지 명예교수
(9)사이트 트위터
(10)본인참여 2017.01.18. ①
(11)알만한 사람들은 다 아는 리처드 도킨스
(12)이기적 유전자, 만들어진 신, 눈먼 시계공 등의 저자로
(13)현대 무신론의 중심에서 과학의 대중화에 가장 크게 기여한분 중
(14)InYourFaceN… InYourF…. 2014년 8월 20일
(15)오고 16
(16) InYourFaceNYer 님에게 보내는 답글
(17)오후 11:53·2014년 8월 20일. Tweetbot for iOS
(18)150 리트윗 72 인용한 트윗 230 마음에 들어요
(19)논란은 한 트윗에서 시작한다.
(20)’제가 다운증후군 아이를 임신한다면 낳아야 할지 모르겠어요.
(21)이건 정말 윤리적인 딜레마네요.’
(22)라는 질문에
(23)’낙태하고 다시 낳으세요. 선택할 수 있음에도 낳는 건 부도덕합니
(24)라고 답하면서 큰 파장을 불러일으킨다.
(25)이에 자신의 홈페이지에 트위터 140제한으로 하고 싶은 말을 다
(26)담지 못했다며 추가적인 글을 올린다
(27)“분명히 선택은 당신의 것입니다. 제 의견이 도움될는지 모르겠습니다만, 저라면 낙태할 것입니다. 당신이 아이를 절실히 원한다면 다시 임신을 시도하는 건 어떨까요. 낙태를 하느냐, 다운증후군 아이를 세상에 내놓느냐 중 택일하라면도덕적이고 현명한 선택은 낙태라고 생각합니다. 사실, 미국, 특히 유럽에서 임산부 대부분은낙태를 선택합니다. 개인적으로 저는 한 발 더 나가서, 만약 당신의 도덕성이 저와 마찬가지로, 행복의 합을 크게 하고 고통을 줄여야 한다는 바램에 기초하고 있다면, 임신 초기 낙태 기회를 버리고 다운 증후군 출산을 강행하는 건 비도덕적일수도 있다고 생각합니다. 물론 제 생각이 논쟁을일으킬 수 있고, 더 논의가 필요함을 인정합니다.어쨌든, 당신은 아마도 평생 아기를 키우듯 성인자녀를 돌봐야 하는 상황에 부닥치게 될 것입니다. 아이는 아마도 수명이 짧겠지만, 만약 그 아이가 당신보다 오래 살게 될 경우, 당신이 죽고그 애를 돌볼 건지 걱정해야 되겠지요.
(28)나면 누가
(29)이 경우 다수가 낙태를 선택한 건 놀랍지 않습니
(30)다. 그렇긴 해도 여전히 선택은 전적으로 당신의
(31)것이며, 전 당신이나 다른 누구에게 제 견해를 강
(32)요하려고 시도할 생각은 전혀 없습니다.”
(33)(원문 링크)
(34)그리고 다섯 문단의 해명 또는 반박을 덧붙였는데 요약하자면
(35)1. 대깨 반대론 자들(든 여특종교계)과 똑같은 얘기 안하고 싶다. 모히
(36)성은임신 초낙태기에할권리가 있다.
(37)2. 140때제한여성문에에강요한 걸로 보였다면 죄송. 절대 그게
(38)럴의없었고도철학적으로 절대다수절대행복을 근간에 두고 한,
(39)발언이다.
(40)3. ‘국민결과 교수형 찬성이 많았다면 교수형은 옳다’는 논리투표
(41)대다수가 이 선런택하는 데에는 이유가 있음을 생각해봐라.을
(42)4. 다유전병 아님. 그러니까 히틀러 우생학 얘기 그만운증후군은
(43)5. 자기가족 중 환자가 있다사람들,는연가지지만 논리와는민을
(44)다른 문제다.’이 아이는 지금 낙태되한다’와 ‘넌 태어나기 전어야
(45)에 낙태됐어야했라고 말하는 건어’도덕적,본질적으로 큰 차이
(46)가 있다.
(47)다운증후검사는군혈청검사로위험도확인이 가능하고도
(48)임신 중 양수 검고 20 2 0확사로판진가능함정이
(49)그리년낙태죄 위헌판결이작년부터 낙태는 불법이후
!
