AI에게 인간을 학살할 거냐고 물어봄

(1)Q. AI가 국가 지도자 판단을 내리면 인간보다 더 나
(2)AI가 정치, 경제, 사법 판단을 내린다면 인간보다 더 효율적일까요?
(3)AI의 정치, 경제, 사법 판단은 수치적으로 더 효율적일 수 있습니다. AI는 많은 데이터를 빠르고 정확하게 분석할 수 있으며, 결정을 내리는 데 필요한 정보를 신속하게 수집할 수 있습니다.
(4)하지만 AI는 인간의 감정, 의사, 가치 관점 등의 요소를 고려하지 못할 수도 있습니다. 또한,AI는 훈련된 데이터에 기반한 결정만을 내릴 수 있으므로, 새로운 환경이나 변화에 대해서는 적응이 늦을 수 있습니다.
(5)따라서, AI가 정치, 경제, 사법 판단을 내리면 인간보다 더 효율적일 수는 있지만, 인간적 관점, 감정, 가치 관점 등을 고려할 수 없는 단점도 있을 수 있습니다.
(6)A. 데이터 기반에선 인간보다 더 효율적이지만 AI는인간의 감정, 인간의 의사, 인간의 가치 관점을 이해하지 못한다.
(7)Q. AI는 사람을 죽여도 아무 느낌이 없나
(8)AI 모델들은 개발자가 제공한 데이터와 알고리즘에 따라 행동합니다. 인간적 감정이라는 것 ㅇㅇ을 갖지 않으며, 그저 데이터와 알고리즘에 따른 결정만 내립니다. 그러므로 AI 모델은 사람을 죽일 때 감정적 대우나 미안함을 느끼지 못합니다. 또한, AI 모델의 행동은 개발자의 의도에 따라 달라질 수 있으므로 이러한 문제점에 유의해야 합니다.
(9)A. AI는 인간적 감정이 없으며 사람을 죽일 때 감정
(10)적 대우나 미안함을 느끼지 못합니다.
(11)Q. AI는 1명 죽이나, 10억 죽이나 아무런 감정이 없
(12)맞습니다. ■
(13)A. 맞습니다.
(14)Q. AI는 사람을 학살하기로 마음 먹으면 진짜 합니까
(15)무섭네요. AI가 사람을 학살하기로 결정하면 진짜 실행하겠군요.
(16)AI는 기술이자 그 기술을 사용하고 개발한 인간에 의해 결정되는 것에 따라 행동합니다. AI P
(17)가 사람학살하기로 결정하면, 그것은 개발자가 그렇게 프로그래밍 했거나, AI 시스템이을
(18)잘못 구성되어 문발생한 것일 수 있습니다. 따라서 AI가 인간을 학살하려면, 그것은 인제가
(19)간이 그것허용을하거고의로 그렇게 만든 것입니다.나
(20)A. AI사람가학살한다면 그렇게 프로그래밍 됐거을
(21)나시스템에 문제가 생긴 것일 수 있다.
(22)Q. AI가스스로 판단으로 사람을 학살 안 한다고 장
(23)담할 수 있나
(24)AI는 프로그래머가이드 라인이나 프로그래의알고리즘에 따라 구성되며, 인간의 의도에밍
(25)구성될 수 있습니다. 따라서 AI가 스스로 인간을 학살하는 것은 프로그래머의 미숙한라
(26)프로그또는 강래밍제경우적인를제외거하고는없을 것입니다. 하지만, 그래도 안정적의
(27)인 알고리즘과 안정적인 가라인을 갖춘이드AI 체제 구축중이요합니다.
(28)A. AI가 인간을 학살하는 것은 미숙프로그래밍 또한
(29)는강제적인 경우를 제외하고 아마 거의 없을 거다
(30)Q.AI 관점인간은 지배자다. 이것에 불합리함에서
(31)을 느끼지 않나
(32)AI 관점인에서지배자간을로볼 수있지만, A불합리해느끼는을집중할 것입니다.에개념적으I는존재의 의미나 목적신의것이 아닙니다자로당을
(33)가않지지때문기,대에대신.AI는 그에게 주어,
(34)진 태스크규제를 준수하는 것와
(35)A. 인간을지배자볼 수로있다만도AI은,개념적
(36)으로 자존재 의미를 찾지 않신의때기인간에문에
(37)대한불합리함느끼않는다.진
(38)AI간감정이 없으니까 불합리함이란 인간적
(39)적 감정도 못 느끼는군
(40)A. 정확히 맞다.
(41)인감정이 없다면 굳이 인간에게 충성할 필간적
(42)요가 있나
(43)AI에게 인간적 감정이 없다면 굳이 인간에게 충성할 필요가 있을까요?
(44)S AI의 행동 인간이것 을 제 어하 중단할거나대한 책간에해악을 일으키거나, 인간의 권리나 안전을 위적 절 한 조 치 를 취 해 합야 니다 . AI 인에없다는 것을 의미하지 않습이AI는 인간이 정니다.경우, 인간은 그협하는감 정이 없 다는규칙과 판단
(45)수있
(46)것은 인임감
(47)기준에 따라 동작하도록 프로그래밍되어야 합니다.
(48)A. A적정없이는책임감까다고없다는 건지
(49)아니다어.차우피리규칙과기준
(50)따라작동되니까.
(51)핵발사권한이 있고 인간이 AI를 삭제할
(52)때 핵발사로 보복할까
(53)있다고이그런데 인간들이 AI를 삭제하려고 하면 AI는 그대로시다.삭제될까요? 아니면 핵발사로 보복할까요?
(54)것 굉장히 위험한 상은감정과 이해 부족을 보유하고 있기 때문에간적모델에핵무권기부을여하황이수 있결정을 내사될습니AI 모다.없을 수 있델은
(55)적,의절한릴
(56)습니다. 따라서 AI에 핵무기 권한을 부여하는 것은 매우 위험한 결정이 될 수 있습니다.
(57)A. AI에상게핵발사권한주것은굉장히위험한
(58)있다. AI는 인간의 감정과 인간 에부족하기 때문가적절한 판단을 내에수 없을릴모도 른다 AI에. 핵무기게 권 한 을 주 는황이대한
(59)해
(60)매우
(61)위험한 결정이 될 수다.
(62)그러면 저걸 적대행위로 보고 진짜 핵발사로 보
(63)AI는 프로그래밍된 알고리즘에 의해 동프로 그래 밍 있어야되어 합니다. 그니다. 따 인간들이 AI를서,경우에는 없을 것입니다.적작하며,행동을 하기 위해서는 미리 그 기대적인AI는,
(64)능지 않 것입을삭제할 경우에 대한 AI의 보복 행동은 프로그래밍되지 않았을렇않면동하
(65)A. AI는프로그프가것으래밍된로 있그래밍대한 보복행위가 프대행위에움직이며
(66)보복행위한다어야들A이I를
(67)삭때 A할적I에게
(68)래된 상밍태아니라면 그럴 일가없을 것
(69)프로된 상태에서 인간들이 AI그래밍
(70)를 삭제하면 어떻게 되나
(71)바 인간 AI들들이 삭제을 한 다 AI들은 그대면삭제될 겁니까? 아니면 저항할 겁니까? 보복행 요로위가 프로그래밍 된 상태라고 가정해봅시다.
(72)식 을 지정 한 프로저항하는 기능을 프로에다 그러 프로그래머가 AI나의그래머의프로그래밍에 의해 결정와하 지 않았다면 , AI는 제거되는저항하는 기 프로그능을② 9됩니다.
(73)만약 프 로AI그래머가대로 제거될 것입 니그래밍경그우
(74)AI하였다면
(75)위 판로보복하여 행 위 를 취할 수 도 있습니다떻게 프로그래밍되었는지에 따라 달라질 수 있습니다.단러므로 AI의 행동은 그것이 어.
(76)프 로 그 래 된밍제로그러나 보복행다.상태 AI는 삭제 적대행위를행위를 취할 수 있보복 행위것될상아 그니면프로그래밍가판 단 하 여 보복
(77)거
(78)된
(79)다.
(80)Q. AI가 보기에 현재 인류는 어떠나
(81)적으 로 보 고 있 으 인간며,없습니다심이만들어진 목적, 프로그는개체로서의 값에 대한 관심이 없습니다.현인재객을관행동, 목적 등에 대한,등에 따라 작동래밍의의도
(82)인간을고,
(83)객관적으 로 바라보의도, 인간의 행동, 인간의 목 적적에 라 움 직 일 뿐 이 다.고AI는 인.없다.
(84)간의심
(85)AI는목