(뒤에 요약 텍스트 있음)
이미지 텍스트 확인
(1)서울시 감사에서 부실시공과 부실 감독으로 67건이나지적사항이 나왔던 ‘성산대교 성능개선공사’.
(2)프리캐스트 콘크리트 공법이란?
(3)성산대교 보수공사에 활용된 건 ‘프리캐스트 콘크리트’ 공법입니다. 1
(4)프리캐스트 바닥판
(5)공사 기간을 아끼기 위해 현장에서 바로 콘크리트를 붓는 대신공장에서 미리 만든 콘크리트판을 가져와 까는 방식입니다.
(6)성산대교
(7)성산대교 남·북단
(8)성능개선공사 당시
(9)제작을 맡은 업체는 성산대교 현장에서 242km나 떨어진
(10)전북 김제와 정읍에서 이 판을 만들었습니다.
(11)그런데 시공사 측은 이때 적재함 길이보다 긴 바닥 판을 1~3m튀어나온 상태로 실어오면서도 아무런 보호조치를 하지 않았습니다.
(12)자막뉴스 SOGE
(13)가설용 크레인
(14)바닥판이 성산대교에 도착해서 설치할 때도 이미 깔아둔 바닥판이손상되지 않게끔 조금씩 달라서 공사 지점까지 옮겨야 하는데,
(15)서울시 승인한 바닥판 설치 방식
(16)바닥 판이 성산대교에 도착해서 설치할 때도 이미 깔아둔 바닥판이손상되 않게끔 조금씩 달라서 공사 지점까지 옮겨야 하는데,지
(17)자막뉴스 SGA)
(18)실제 성산대교 바닥판 설치 방식.
(19)13~27톤과적
(20)규정 무게보다 27톤이나 초과한 과적 트레일러로 계속해서
(21)공사현장을 오가면서 바닥 판에는 무리가 갈 수밖에 없었습니다.
(22)자막뉴스 SEAE)
(23)정밀 측량 없완충재를 설치하거나 바닥 판 1개에 5개씩이
(24)설치하는진동방지아예 안 끼우기도 했습니다.장치를
(25)이렇서울시가 승인한 설계게계획이 무시되고나
(26)마구잡이로공사가이뤄데는 이진있었습니다.유가
(27)감독이 부실했겁니다.던
(28)|바판닥품질을 제대로 관리하기 위해서는
(29)감리와 시공사점검철저히이뤄져합니다.야
(30)ALI
(31)성산대교 바닥판 제작 단계 점검
(32)입회·확인 등 점검제작 기간
(33)155일1~3차
(34)하지만성산대교 북단 15가 운 데 실 점제5일남,단4이르는 바닥 판2일에
(35)제작 기간이이건각각3일뿐.
(36)서울특별시 도시기반시설본부
(37)대신 서울시에심지매일 참여했다허고위보습니다
(38)어남공단책임질 현장대리사에서는인조차없었습니다.예
(39)스 SOGA
(40)성산대교 남단 성능개선공사 시공사
(41)“A 씨 남단 공사에 배치한 적 없어”
(42)A씨공사현장
(43)“현장대리인 선임됐다는사실
(44)공사가통보한없어”시
(45)시공사가 서울실 조 차대시에승인받고 보리인으로사람은 현장대리인진술했에 습 니한
(46)선임사전달받못했감사위원다고회다.
(47)자막뉴스 13
(48)최명기 대한민국산업현장교수단교수현 장 대 리 인 없었다든지 또이상주하지 않고
(49)결국은
(50)감리가특정일상주하면서 감리했다는 것은만
(51)결부실시공국엔할을수있그는여건런만들어줬다.을하도급 공사내역의 일부(PC마약관 제작 및 운반) 공종을 임 다 위탁(남: 도시표 3)과 같이 실시하였 다
(52)의
(53)래을아현장고작하제
(54)(그림 4) 북단공사 PC 제작 현장(정품) 사진
(55)※ 19.5. 제작 현장음카카오 로드뷰에 의하면 건물 등에서 하도급자(사)가 아님을 알 수 있음
(56)결국, 성산대교에 생긴 균열은 품질관리를 위한 기본적인 관리 감독이
(57)사실상 없는 상태의 마구잡이식 공만사가들어낸
(58)결과물이라는적나옵니다.
(59)시공사의 균열 발생 은폐
(60)서울시 감사 결과 지난 2020년 3~6월 사이)건설안전점 검업자상태로는 바닥판 상태 평가시금등급 이하로 나올 가능성이 있어능개
(61)”지
(62)C
(63)다고됐성
(64)볼 수 없으므로 보수해야”
(65)점검업”이 상태체가공사에로는바닥판 상태가 C등급 이하로 나올 수
(66)있다”고 시야기하자,
(67)※ 서울시 감사결과 지난 2020년 3~6월 사이
(68)시공사 관계자
(69)”임의 우선 보수하고,완 보수했다는 말은 빼고료되면초기 점검 보고서 써 달라”
(70)시공사는 감리사와 서 울 몰시 이래 임를 보수하고, 보수가 끝난준으로 보고서를 작성하기로 점검업체와 입을
(71)상태를기맞췄습니다.
(72)2020년 3월 24일
(73)외관조사, 균열 900개 발견
(74)2020년 6월
(75)시공사 임의 보수2020년 1
(76)2월
(77)문제점 없는 최상의 상태 A 등급”황당한 건 점검업체가 보수 결과조차 확인하지올린 겁니다.고를“
(78)더않고
(79)최고인 A등급으로
(80)자료화면 YTN
(81)이들 은폐 업체들의 계약과정은 더욱 수상했습니다.
(82)지방계약법행령
(83)지방자치단계 입찰 및 계약집행기준“동일 구조물 공사 단일공사로서나설계서 등 따라전체 사업 확정용이 된등
(84)내사는
(85)시기적으로 분할하거나 공사량을 분할하여 계약할 수 없다”
(86)원래 성전체를는단일공사로 발주하는 게 원칙입니다.산대보수교같경우
(87)성산대교 성능개선공사
(88)북단 공사본교 공사남단 공사
(89)그런데 서울시는 다리를 3개로 쪼개서 발주했습니다.
(90)시설물유지관리업건설업 면허
(91)종합건설업
(92)(전문공사업)
(93)가 필 요한 사 엉뚱한 시설물유지관리업 면허를업인데입찰자격으로 두기도 했습니다.종합건설업면허
(94)결과적으로특정 업체가 입찰에유사업규모에 따라리해졌고,
(95)달라지안전 기는완화됐습니다.준도
(96)김영환 건설품질안전기술원장
(97)발주해버리품질관리 활동만을 요구하는 대상이 되기 때문에급한분렇게리해서되면게……
(98)품질관리측면에서굉장히 약화 돼 버리니까.
(99)심지남단에서 금이무면허 기술도판 을 만든 업 하도급 관계도 없고체는엉뚱한 업체였습니다.바닥
(100)없는
(101)성산대교 선공사남단 바닥판 제조능개
(102)서면 승낙 없이
(103)(특허권 없음 철근콘크리트공사업 무면허)
(104)시공사가 하도급을 준 업체가 불법 재하도급을 맡겼는데,
(105)성산대교 성 능개선공사바닥판 제조서면 승낙 없이
(106)남단
(107)특허권 없음 철근콘크리트공사업 무면허)
(108)C업체 특허권 없음 철근콘크리트공사업 무면허
(109)시공사는 심지어 불법 재하도급 업체도 아닌 제3의 업체가
(110)자막뉴스N
(111)성산대교 성능개선공사남단 바닥 판 제조서면 승낙 없이
(112)C업체 특허권 없음. 철근콘크리트공사업 무면허
(113)제조실제
(114)바닥판을 만드는 것을 현장에서 확인하고도 눈감았습니다.
(115)자막뉴스]
(116)토하지 않고 그대로있는 기 회 (특혜)를
(117)제공
(118)성산대 북교 단서 실적도하도급 승인을 받아 감사위없는 회사가혀’특혜’라고가회사른 실적을하기까지 했습니가져다
(119)원회명시
(120)(건설 분야의) 선도자 역할을안전하던 (서울시의)도저히 믿 기 지 않을 정 충격을 받을 수밖에 없습니도로모습이라고는
(121)자막뉴스쿨
(122)이처 럼 성산 대 교 성 능개선 계약부터 시공과 감독까지공사는종합적으로 문제투성이였습니다.쪼개기 발주로 첫 단추부터 잘못 끼운 서울시가책임에서 자유로울 수는 없어 보입니 다.
– 엉터리 자재 운반, 과적으로 자재 손상
– 감리와 시공, 단 3일 – 매일 했다고 허위 보고
– 책임자 현장 대리인 없음
– 시공사 균열 발생 은폐
– 점검업체, 확인 안하고 최고 A등급으로 보고
– 단일공사 발주 원칙 깨고 3개로 분할 발주
– 엉터리 면허, 무면허 업체가 입찰해버림
– 근본없는 재하도급
– 실적없는 회사가 실적 멋대로 가져다 씀
요약
계약, 시공, 감독 .. 모두 종합적으로 문제
.성산대교 개판
이미지 텍스트 확인
(1)치킨타올닮은살걀 2023-971947011
(2)베스트 1
(3)30여년전에 사람 죽어나가고도 버릇 못고친 쌍놈들이 공무원하고 있으니…저것들 싹다 참수해서 효수해둘수도 없고 [2] 이동
(4)+ 추천 답글
(5)미용게이 2023-01-20 15:36:48
(6)엇? 방금 해결책을 제시한거같은데?
(7)인생은짧으니 2023-01-1961124000
(8)베스트 2
(9)저 당시 공무원 + 선정된 업체 짬짜미 뻔하네
