괴벨스 관련해서는 검색으로는 상반된 결과가 나오며
지식채널e 에서도 유사한 어구가 괴벨스의 어록으로 나오긴 한데
이를 팩트체크로 다룬 기사에서는
http://www.newstof.com/news/articleView.html?idxno=10183
책에 없는 내용을 출판사리뷰에서 소개한다든지 하는 것들을 지적하며
실제 출처가 확인되지 않은 말로 판정합니다
근데 이 팩트체크 기사에서 출처불명으로 판정한 문구를 서양사학과 교수는 조선일보 기고에서 괴벨스 어록으로 소개합니다
https://www.chosun.com/opinion/specialist_column/2022/04/26/HTVWXUYBO5F73MC4YFGXT2NEEM/
누가 실수한 건지 모르겠네요……
“출처불명을 증명하려면 수많은 관련자료를 검토해서 없음을 확인해야 한다” <-- 이건 제가 뇌까린 말입니다 -_-;;;
이 게시물에 대해 평가 해주세요!
