이미지 텍스트 확인
AI가 손 물송치 결정문?. 젓GPT로 법리 검토한 경잘, 허위
인용 드러나
행정안전위원회
이미지 텍스트 확인
‘해반
경U정 등 국정감사
LV C
<실제 불승치 결정문 일부>
확행장월 햇워가 다스 부점절합 것은- 인정되나 사회동님상 아동의 정서적
악영항울 초래활 정도여다고보기 어렵다
발달에 현저한
다 관련 법리 검토
텔얹20-렇}표l필결- %_옆이 건낙증-전적인 안겹만으콩는 아동의 정신간감및
한다” 라고 판시한 바 있다
어렵고 반복성-지속성 맛 구체적인 피해 청장이 연정도머야
또랗이 피고임의 행위가 다소 부적절하거나
양동의 중신?당이다 갈다슬-부직적하겨다 병편횟은운유발하없다고하다라도 객관적으로
정서적 학대에 해당하지 않르다 %라고돈서@
양은 경우에는 아동복지법상
바 있다: (서울북부지법 2019고환285
라 결론
판결)
범죄 험의점 인정되지 않아 불승제하의없음하다
국회 행정안전위원회 국정감사 현장에서 공개된 경기 용인동부경찰서의 불송치 결정문 일부. 경찰이 첫GPT틀 활용
해 존재하지 안는 판레 문구름 인용한 내용이 포함되 있다. /국회방송
경찰이 대화형 인공지능 챗
GPT
를 활용해 불송치 결정문을 작성하는 과정에서 실제 존재하지 않는 법리를 인용한 사실이 뒤늦게 드러났다. 고소인 측이 결정문 문구를 판결문과 대조해 오류를 지적하면서 문제가 불거졌다.
17일 서울 서대문구 경찰청에서 열린 국회 행정안전위원회 국정감사에서 더불어민주당 권칠승 의원은 경기 용인동부경찰서가 작성한 아동복지법 위반 사건 불송치 결정문 일부를 공개했다.
결정문에는 “일시적이거나 단편적인 언행만으로는 아동의 정신 건강 및 발달에 해를 끼친다고 단정하기 어렵고, 반복성·지속성 및 구체적인 피해 정황이 인정되어야 한다”는 문구가 대법원과 서울북부지법 판결문 인용으로 표기돼 있었다. 그러나 권 의원이 해당 판결문을 확인한 결과, 문제의 문장은 대법원 판결문 어디에도 존재하지 않는 것으로 밝혀졌다.
유재성 경찰청장 직무대행은 “
AI
를 활용해 작성했다는 보고를 받았고, 판결문 인용이 잘못된 것은 맞다”며 오류를 인정했다. 그는 “
활용 관련 지침을 배포했다”고 했다. 권 의원은 “경찰이 존재하지 않는 법리를 인용해 사건을 종결했다”며 “고소인 측 법률 대리인이 검토 과정에서 문제를 제기하면서 뒤늦게 드러났다”고 지적했다.
https://n.news.naver.com/mnews/article/023/0003935124
어이없어서 유머글로 올림
