이미지 텍스트 확인
운전 중항단보도에서 정차 중이던 50대 남성
신호등 없는 형단보도에서 일어난 일임
차량이 행인들 보고 멈취석논데 자전거가 지나가다가 넘어짐.
운전자가 내려서 자전거 세위주고 179 불러주고
상태 살펴보다가 갈길감.. .
자전거 행인 전치 8주 나건다는데
어이없논계 뜯금없이 운전자루 빵소니 범으로 기소당함
재판부
“목격자들 진술이 엇갈리는 등
피고인이 ‘내 차 때문에 행인이 넘어량다’눈
인식올 하고도 그대로 현장올 떠낫다고
단정할 수 없다”
무죄 선고
목격자들 진술도 있고
운전자 때문에 넘어젓다고 단정 지율수도 없고
재판부는 빵소니라 볼수 없다고 무죄 결론님
근데 여기서 판사가 개빠친게
재판부
“경찰 조서클 보면 ‘빵소니하지 않앉다고 입종할
객관적 증거나 증인이 있느나’고 문자
피고인이 ‘설명할 방법이 없다’고 답하는데,
이러한 질문은 무죄추정 원직에 정면으로
반한다”
빵소니 아니라는
없습니다;
증거 있어요?
재판부 비판 “무죄추정의 원칙도 없이예단”
우선 경찰이 무최추정의 원칙 따원 개무시함 .
운전자가 빵소니 범 이라는 증거가 없음에도 빵소니범으로 몰아세우
고
니가 빵소니범 아니라는 증거 가져오라고 함 .
없으면 니가 범인 응 수고 하고 법원에 이새끼 범인이에옷 해버림_
검사새끼능 그결 받고 양 실적때 하면서 바로 재판들어감.
운전자가 형사들이 강압적이엿다
햇지만 무시하고
장문의 질문후 단답형 답만 받음
판사가 빵소니 험의 남성 무죄 선고하여 ‘개단’
재판부 “증거 없다” “검경의 무리한 수사 비판
판사가 사건 과정 보고
이건 진짜 너무 한다 싶어서 어이가 없어서
무죄 판결 내면서
어떻계 현재 대한민국에서 이런 수사름 활수있나고
검경 수사 비판 햇다고함
얼마전에 이춘재 대신 억울하게
욕살이 하신분보고 참 안타깝터데
실적 때문에 엄한사람 잡아서 범인 으로 만드는
버릇 아직도 못고친듯 ..
*판사는 사법부 소속이고 검찰 경찰은 행정부 소속이다.
삼권분럽에 의한 견제가 작용한 사례이다.
취지로 무죄름 선고햇다: 아울러 험의 입종 책임이 있는 경
촬이 무죄 추정의 원칙도 무시한 채 빵소니름 예단하고 A
씨에게 무형의 근거름 대라는 식으로 조사한 것은 문제라
고 고집없다. 구 판사는 “현재의 대한민국에서 어찌 이런 조
사흘 할 수 있는지 이해할 수 없고 착잡할 따름”이라면서
“당시 119 신고 내용에 교통사고라는 언굽이 없고 피고인
도 조사 과정에서 경찰관들의 억압적 태도가 조금 있없다
고 진술햇다”눈 점울 거론햇다:
검찰은 판결에 불복해 항소햇다.
라고
