이미지 텍스트 확인
한국 학벌주의 다른 나라와 비교
한국의 **학벌주의(academic credentialism) **눈다
른 나라와 비교햇올 때 몇 가지 독특한 특징이 있습니다.
정리해드럽게요
1 한국 학벌주의의 특징
대학 서열화: 서울대-연고대-서성한-중경외시 같은 뚜
뒷한 서월 체계가 존재합니다. 취업 결혼 사회적 평판
등 다양한 영역에서 대학 이름이 근 영향울 미칠니다
채용 관행: 기업, 공공기관, 심치어 일부 전문직 분아에
서까지 학벌이 필터 역할울 하여 , 스팩 중에서도 ‘어느
대학 출신인가’가 중시되니다.
사회적 네트위크: 대학 동문 모임(학연)이 사회적 경제
적 네트위크 형성에 매우 강력하게 작용합니다.
2 미국과의 비교
미국은 한국처럼 전국적으로 통용되는 서월 구조는 비
교적 약합니다. 다만 아이비리그 스랜퍼드 MIT 등 ‘탑
티어’ 명문대가 존재하여 이 대학 출신이라는 점은 상
위직 채용이나 사회적 신_에 강한 영향울 미침니다.
하지만 전문성과 실적올 더 중시하는 경향이 있으펴 지
역별로 인정받는 주립대 (예: UC 버클리 UMich)도 강
력한 영향력올 가집니다.
즉 미국은 ‘극상위 소수 학교’에 집중된 학벌주의가 강
하지만, 그 외는 한국처럼 좀v한 전국적 서월 체계는
약합니다.
3. 일본과의 비교
일본 역시 도교대, 교토대, 게이오 와세다 등 명문대 위
주로 학벌주의가 강합니다.
특히 대기업 -관료 사회에서 대학 브랜드가 크게 작용합
니다:
다만 한국처럼 세밀한 피라미드식 서월보다는 ‘도교대
교토대 최상위 + 난간 게이오 같은 명문 사립’ 중심의
이원적 구조가 강합니다.
4 유렵과의 비교
독일, 북유럽 등은 학벌주의가 상대적으로 약합니다. 국
공립대학들이 무료 또는 저럼한 등록금으로 운영되다,
대학 간 서열도 완화되어 있습니다.
기업에서도 학별보다 직무 역량, 인터 경험, 기술을 중
시하는 경향이 강합니다.
다만 영국은 욕스퍼드 귀임브리지 런던정경대 (LSE)
등 ‘소수 엘리트 대학 중심 학벌주의’가 미국과 비슷하
게 존재합니다.
5. 중국과의 비교
중국은 베이장대, 칭화대름 정점으로 985.211 대학 체
계가 있으며 취업 공무원 시험 사회적 평판에서 엄청난
영향력올 가집니다.
한국과 비슷하게 전국적 대학 서월 구조가 존재하여 지
역 차별(예: 상하이 vs 지방 대학)도 굽니다.
정리
한국 & 중국 > 전국적이고 두럿하 ‘대학 피라미드’ 구
조 사회 전반에 학발주의 깊게 침투 .
미국 & 일본 > 최상위 명문대 중심의 ‘톤 헤비(top-
heavy)’ 구조.
유렵(독일 북유럽) > 학벌 영향력 약 , 직무 능력과 실
적 중심.
유럽은 독일이나 북유럽처럼 대학들이 거의 평준화 된 곳도 있고
미국이나 영국 같은 경우 최상위 명문대의 영향력은 쎄지만
한국처럼 촘촘한 전국적 서열 체계는 존재하지 않음
그래서 미국은 GPA, SAT 최상위권 점수 받고도 근처 주립대 가는 경우가 종종 벌어지는거죠
한국은 수능 상위 1% 맞고 부산대, 경북대 가는거 상상도 못함
