미국에서 마지막으로 시행한 음악검열시도

음반을 좀 사 본 사람이라면
라엘이 친숙하게 느껴질 수 있다:
바로
“Parental Advisory”
라빨이다:
PAhENTA 1
MOIIBOAI
ENPLGIT
BONTENT
X실제 이미지가 아법니다:
“부모 주의 요망: 노골적인 내용”에서 알 수 있듯이
마약
# *@
욕설
현오성
선정성
응반에 자극적이고 비하적인 내용이
있으면 불는 라엘이다:
우리나라로 치면
19금미만 금지 표시랑 같다고 볼 수 있지만
어린애들은
이걸들어선안돼!
[미언장긋
법으로금지되어있어!
법률적으로 강제되논 /9금 표시와 달리
라별은 그런 강제성이 없다는 것이 특징이다:
법으로정해진것도아니고
그냥사도돼
대신 결과적으로
너희부모님책임이루다:
X물론 망은 곳에서논
미성년자에제의 판매들 허용하고
있지 않다: 웨이스 바이 웨이스
그럼 이런 라빌이 어쩌다
음반에 불기 시작햇다 것일까?
호들갑 그자체엿면
라엘이야기
오MMH

1984녀
6월;
미국에서
엘범이 발매되다:
p리&
Q
K
바로 프린스의 일범
urple Rain”이다
동명인 영화의 사운드트백이없런 액범은
150만 장을 팔앗고
4주 후에논 빌보드 차르 /위가 피없올 정도로
성공올 거두없다
프린스
더러
(불루선은 그래미어워드틀
수상하엿고
국음반산업협회(RIAA)눈 이 엘범에
플래티념 인종올 주면서_
프린스의 결작 중 하나로 남게 피없다:
이렇제 비평적 상업적으로
성공올 거두/지만
사랑이 이
일범올 듣제 되면서
상황이 이상하게 흘러가기 시작하다:
이걸 사주면
조아하게지?
티퍼고어
그렇다: 1
고어의 부인
티떠 고어가
일범에 손올 맨것이다:
딸에제 줄 선물로 일범올 사 간 티퍼는
자택어
딸과 같이 일범올 듣게 된다
니키라느여자루
알앉어~
내잠자리상대로
볼수잇지 .
그녀지 호텔~
로비에서만회는데
잡지름보다
자위하고있 없어
F;C
뛰어어어어어???
엄마자위가 뭐야?
그녀는 심히 후방적인 가사에 경약하고 만다:
출시 직후
PUAPLE
RAIN
3~ AX~

티떠들 충격에 빠뜨린 노래의 정체논 바로
“Dariling Nitki”엿다:
IT54o CRAzY
toke we
WiHh
CreHiailxOras
CMWPUTEP-AVE
DaPLiNG +; kk
이전부터 프린스는 선정심으로 유명햇으며;
“Purple Rain”에서부터
강도들 순화햇지만
처음 듣는 사람들에제눈 충분히 충격적이없다:
티퍼는 이런 가사들이 제한없이
나돌아다년다는 것에 분노햇다:
이런노래들올
아이들이쉽게
접근활수있다니.
임마
듣다
안때”
아이들플위해서라도
어떻제든조치름
취해야해 !
‘엄마’
그리고 어떠한 행동올 취해야만 한다고 다짐하다:
그녀는 뜻울 같이할 사람들올
모으기 시작하엿다:
수전 베이거
(재우장관 제임스
베이커의 부인)
팬 호위
(부동산 개발업자
레이먼드 호위의 부인)
썰리 네이비어스
(위심런시의회 전의장
네이비어스의 부인)
위심런의 부인들은
음악 규제에 뜻흘 모맛고,
1985년;
악명소은 PMRC가I 등장하엿다:
The
PMRC
Music Kesourc
7
Cewter
Porents |
7자

요구는 이러햇다
음반업계는 선정적0
_폭력적이
알범흩어넣제든조취하라!
미국음반산업협회
네???
‘왜요???
제대로
된규제가
없으니기
우리아이들이무방비하거
거기어
도출되잖아요!!
그런엘넘들에다가
경고문구름붙이든지
아님그가사들올
모두일범에
표기하튼지하세요
아니뭐
알앉어요
경고스티커정도
붙이면되켓조?
그정돈할 순있으니까
더있어요
MPAA(미로영호
아시고?
거기서영화심의하는
‘준알조?
(PMRC가생각한)
음악심의등급제
선정적이거나
모독적인컨렌츠
폭력성
DIA
약물
음주암시
오킬트
그들처럼등급제틀
도입해서 심의하
세요
아직안 끝낫어요
경고가붙은일범들은
가게진열대에
놓지않고판매하게하세요
그리고 TV방송국에서
그노래나 영상
틀지않아야해요
이건강
검열하라는 거잖아]!
못받아들여!!!
당연히 RIAA는 이런 요구들올
받아들일
없없다:
그러나 PMPC의
행보는 여기서 그치지 않있다:
고들은.
세상에는 청소년들에게
악영항울주는 노래들이
판율 치고있습니다!
그노래들은이종이어
다적혀있습
일명 “추집한 15″CThe Filthy Fifteen)”
이라는
목록올 발표해버린다:
TheFilfly Fiffeen
Darligg NikLi
Prince
사건의 주뱀(?) 프린스논 당당히 (등올 찍어버럿고
{가수들이 여러 이유로 목록에 적름다:
SheBop
시드
사유: 선정성
자의묘사
위스티드
사우: 폭력스
Trashed
불래사바스
사유:마약 음주묘사
물론
PHRC의 주관적인 해석에 따른 것이없기에
반발을 일으켜다

중에서 트위스티드 시스터는
프린스 다음으로 공격올 많이 받앗다
UndertheBlade눈 사도마조
신체결박올찬양하는 노래다
22?이거또
명망소리야
|대한 무서움올
노래한건데???
(트위스티드
(보컵)
음악가들은 이런 행보에 반발하여 일어넷고
종교계와 학부
들올 끌어들이면서
커고갑다
멈추다’
1985년 9월 19일
상원에서 동의하여
청문화가 열린다
지금부E
청문회틀
하켓습니다
청문회 개최에는 PHRC의 입깊이
강하게 작용하엿다:
당신도 가만히있지말고
뭐라도좀해화요
내가방법흘찾아불거
애초에 0
재벌
정치인들의
{들이어으니 예정도
수순이없다
청문회에서 자신들의
주장을 다시 강조하엿다
틀병들게하는건
여러요인이있지만
강가음 묘사하늘
가사들의 책임이절
생각하구요
거듭강조하지만원반사들은
자체적으로
고문구름붙이는 걸제안합다
그리고 아동학자, 정신분석학자
이 음악의 위험성음 설다하여다
대부분의아이들은
가사에 심취해서들어요
I비메달으
종교처럼 되어가고있습니다!
월
규제반대;에논 희망이 없어 보덧다
의회에서 직접
증인들이 등장하면스
파세가
지혀지기 시작하다
좋이으 들여보내주세요
증인들은 이러해다
디스나이더
(음악가 프로듬서)
(음악가)
(aka이상한놈)
(aka순진한놈)
(aka미찬놈)
의회의
다부히
테버논틀림없0
규제찬성올할 거고
나머지가증언올하다가
본색올 드러내면
[성입장0
지지름발켓지
오산이없다
첫 증인 프행교 자파는
점잖고 날카롭게 입장울 밝혀다
PMRC의I 제안음
정작 보호하려분아이들에거
특울제공하지 못합
어린이가아니시민들의자유도
침해하
-것이고
법원은해석적인 문제클
몇년의시간율낭비합 것입니다:
한마디로하소리조
표현의 주유
k르어-가지

의회?
아구이라
믿없런
데버도
날카로운 비판을 이어각다:
전예전에 “Rocky MountainHiah”
곡울-없습니다:
그리고몇몇라디오방송국에서
마약이 연상되논 노래라여
틀기름 거부행조
전혀그런 곡이아니데말이조
그래서전그어니
‘검열에도
반대합니다
PMRC의제안은
나치독일의베름린분서나
름없습다
나나치!
사람들은원가가금지되면
거기에더흥미름가지는
경향이있습니다:
그래서이런 검열이
오히려역효과지
불러일으킬럽니
마지말
증인 디 스나이더논
고어부인은제 노래가
사도마조히증;
속박
강간을
조장한다고 주장햇습L
하지마
용한가사는
그런것과전혀상관없없어오
이가사들은수술과_
공포틀
가진사람들에대한 것이없어요
제가단언컨데
이노래의유일한
사도마조히증 속박 강간은
오직고어부인의마음
속에만있습니드
증언올 계속하다
스나이더는
추가로 이렇제 말햇다:
PMRC와동의하는
부분은
한가지있긴하네요
바로”제아이들”올보호하는데
그온전한 책임은 “저와 제아내”에게
있다는거조
판단올내리논데있어서
저희말고 가능한 사람은
없으니까요
이상마
(켓습니다:
그렇제 5시간에 결친 청문회논
끝이 낫다:
지금기분이
어때요
더려네요

1990년; 첫 흑백 라엘이 불은 엘범이
발매되면서
ImmI
mI
뜨
DEI
MDIOI
UPIUIT CmL
PHRC눈 그토록 원하다 라엘올
설국에야 얻없다:
몇몇 상점에서논 이런 엘범들올
팔지 안젯다고 선언하기도 햇다:
우런지금도그정책올
고수하고있어요
총기름 . 파능건.
WR
말이 되고. ?
그런데 그들이 승리한 것은 아니없다:
음악가들은 처음에 이러한 조치에
크게
반발햇지만;
이번에라별올
못받앉다고???
우리가 그렇게
과격하지못햇단거야? !
곧이어 이것올 하나의 명예이자
저항의 아이컨으로 보기 시작햇다:
라엘이 불은 소위 “부적절한 일범”들은
야; PMRC,
이XX명청한 놈들아
그스티커가음반을
골드로만드는거야
안보이나;
이술주정빵이들아
우질짓누름수록
우린더커저가느거야
Xlce T의
“FreedomofSpeech”
PHRC의 바람과 다르게
판매량이 더욱 늘기만 하여다:
PHRC는 90년대 중후반 즈음에 해체되없다 한다:
h
I1 ‘
그러나
고들이 남긴 유산은
음악울 멈추지 못햇다:
twitter: Spatz771
[nBg
A” E N I A L
IISUL
COTEIIT
EMPLICII