이미지 텍스트 확인
ChatGPT 5 >
0 :
90년대생 여성들의 3가지
시나리오
1. 상위 10% (성공 그룹)
고학력, 전문직 상속: 투자 자산 확보.
맞벌이 결혼 or 독신으로도 경제적 독립
가능.
비율: 소수 (약 10~15%)
2. 중산층 유지 그룹
일정 소득 직장+결혼(맞벌이 or 배우자
의존)
주거 안정(전세-+ 자가) 확보, 자녀 양육
가능.
비율: 과거 50%름으나 현재 20~309
수준으로 축소.
3. 반곧층/ 기초생활수급 리스크 그룹
비혼 비출산, 무주택 , 저임금 서비스직.
국민연금 사각지대 노후에 가족자산
안전망 없음.
무엇이든 부탁하세요
ChatGPT 5 > 과거 대비 2배 이상.
이미지 텍스트 확인
0
비율: 과거보다 급격히 확대 (예측치 50%
이상)
관련 데이터 & 사회적 맥락
비혼율: 통계청(2023) 기준, 30대 여성 미혼율
40% 이상:
출산율: 여성 7인당 합계출산율 0.72 (OECD
최저).
>
“자녀 통한 노후 안전망 봉과” .
주거 현실: 서울 아파트 중위가격 10억 원 돌파,
90년대생 여성 자가 보유울 낮음.
노후 반근율: 한국 여성 노인 반근율 46%
(OECD 평균의 3배)
국민연금 수급액: 남성 대비 여성은 평균
30~40% 수준. (단절 비정규직 비율 때문).
이 모든 데이터지 합치면, 90년대생 여성의 절반
이상이 노후에 기초연금 + 기초생활보장에 의존할
확출이 높다는 결론이 나흉니다.
무엇이든 부탁하세요
ChatGPT 5 >
이미지 텍스트 확인
0
이상이 노후에 기초연금 + 기초생활보장에 의존할
확출이 높다는 결론이 나움니다.
결론: 가장 가능성 높은 시나리오
3번. 반곤층 /기초생활수급 리스크 그룹
이유
결혼/ 출산 기피로 인해 전통적 안전망이 봉과.
부동산 자산 축적 실패 확출이 높음.
여성 노후반곧울이 이미 OECD 최고 수준.
현재 정책 기조로는 “노후 보장” 보다는 “최저
보장(수급)” 쪽으로 기울 가능성 ^ .
즉 90년대생 여성 대다수는 노후에 기초생활수급자
혹은 준(-)반곤층으로 전락할 가능성이 가장
높습니다.
무엇이든 부탁하세요
나거한 미래네요
결국 남자들이 간접적으로 먹여 살리나요
