이미지 텍스트 확인
‘최대 36년 추적
MnicAng
F197~2003년생
어떤 집단이 에이즈 비이러스 애{ 감온 성방데더 쥐의라지 , 조사햄어요
포경 수술올 받은 사람은 3378명으로 전체의
0.42%엿습니다. 통계적 처리틀 거처 결과틀 내
보니 포경 수술울 한 남성이 하지 않은 남성보다
성병 위험이 53% 높앞습니다. 항문생식기 사마
귀는 1.51배 높앞고 임질은 2.3배, 매독은 3.32
배 높앞습니다.
2022. 1. 27
J
https:/lwwW joongangco.kr , article
이미 포경 수술 햇다고요? 이 기사가 늦어 죄송
합니다 – 중앙일보
추천 스니켓 정보
‘의견 보내기
실제로 멘마크에서 21년도 9월에 공개한 6유아와 소년기의
비치료적 남성 포경 수술과 인간면역결립바이러스(HIV) 그리
고 기타 성병의 위험: 멘마크의 국가적 코호트 연구에서는 36
년동안 데마크 남성의 1/4인 81만명[98 올 대상으로 1977년
생부터 2003년생까지 포경 수술울 받은 사람과 받지 않은 사
함으로 나뉘서 최대 36년간 국가적으로 추적있다. 포경 수술
올 받은 사람은 3378명으로 전체의 0.42%엿다. 결과는 충격
적이게도 이 통계록 표준화해서 계산해보니 포경수술올 한 사
람의 성병 감염 위험도가 53% 높게 나앉다. 매독은 332%, 임
질은 2309가 포경수술자들의 감염 비율이 더 높게 나앉다. 연
구진들은 포경수술올 한 남성이 포피가 온전한 남성보다 위험
비율이 “통계적으로 유의미하게 높앉다”고 햇으며, 아프리카
연구에서 예방해준다며 WHO가 강조하 HIV 감염률과 관련
해서는 양추이 통계적으로 근 차이가 없없다. 후술하켓지만 엔
마크 의사 협회논 미국이 소아에게 포경수술올 시키거나 WH
0가 아프리카에 대해 위생과 성병 예방 목적으로 수술올 권장
하고 있는 것에 대해 지속적으로 의문올 제기하고 있는 상황이
기 때문에 이런 대규모 연구가 가능햇다 것으로 보인다.
이 연구에 대해 렌마크의 절대적인 포경수술자 비율이 낮다는
지적이 있으나 애초에 한국이나 미국의 수술자 비율이 선진국
치고는 너무 높다는 것, 그리고 만약 WHO의 연구처럼 포경수
술로 유의미하게 성병올 예방할 수 있없다면 멘마크 내 수술자
의 성병 발생 비율도 유의미하게 낮아질테니 상식적으로 해당
연구와 정확히 반대의 결과가 나앉어야 한다. 그러므로 렌마크
연구자들에 의해 수술자의 발생 비율이 높다는 것이 통계적으
로 유의미한 결과로 도출되없다는 반롭이 가능한데다, 반대로
아프리카에서 항바이러스제 보굽이나 위생교육이 이루어진 것
에 의한 부가적인 질병 예방 효과마저도 포경수술의 효과처럼
호도하고 반면 추적관찰이 거의 없어서 연구자의 의도가 들어
간 연구엿다는 지적이 나오며 문제가 된 WHO 연구와 비교해
서 36년이라는 엄청난 장기간에 걸쳐 위생상태가 좋은 서구권
선진국에서 대규모로 연구되없다는 점에서 상당히 시사하는
바가 크다.
살림
느임다 ; 굉장관
‘: `
드미어 S3 전요 4애수금
세계최초
5민킬리이 포경 수술 증료
오히려 성병감염에 취약해진다함
바로 포경 수술
꼭 필요하다고 사기쳐서 비뇨기과들 돈벌이에 이용당함
