주호민 유튜브 게시물 업데이트

주필
2시간 전(수정팀)
이번에 방송올 재개하면서 지난 재판 이야기틀 잠깐 짚
고 넘어가켓습니다.
특수교사의 아동학대 형의에 대해 1심에서는 유죄가 2
심에서는 무죄가 나용지요
많은 분들이 2 심의 무죄 판결을 보고
‘교사의 행동은 학대가 아뇨 정당한 교육활동이없다고
법원이 판단있다’고 생각하신 것 같습니다.
그래서 “축하드럽니다. 아드님이 학대릇 당한 게 아니엇
네요”라여 비교는 대글도 많이 달럿지요.
하지만 그건 사실이 아입니다:
2심 판결문에는 교사의 발언이 학대엿는지 아니엎는지
틀 아예 판단하지 않앗습니다.
왜냐하면 그 발언의 증거 자체가 통신비밀보호법 때문에
증거로 쓰이지 못행기 때문이에요
쉽계 말해 법원이 ‘불법적으로 수집된 증거’ 라고 보고
내용 검토조차 못 한 채 무죄 판결올 내린 것입니다:
그런데 일부에서는 정당한 교육활동으로 인정받은 것처
팀 말하고 잇고 기사도 그렇게 쓰인 경우가 있엇조.
그건 명백한 왜곡입니다. (판결문이 공개되어 있으니 원
어보시길 바람니다)

이번에 검찰이 대법원에 상고한 이유도 바로 그 부분과
관련이 있습니다.
검찰은 “아이 보호클 위해 녹음한 것이고 교사의 발언은
일방적인 폭언이지 통신비밀 보호 대상이 아니다. 그러
니 그 녹음은 증거로 쓸 수 있어야 한다”고 주장하고 잎
습니다:
증거능력올 기계적으로 배제한 2심 판결은 법령 위반이
라는 것입니다:
그래서 이 부분올 대법원에서 다시 판단하게 덥니다.
자신의 상황울 정확하게 전달할 수 없는 분들이 많습니
다

발달장애인 요양원의 노인분들 같은 분들요.
그렇다면 이런 분들에게 가해지는 학대틀 우리논 어떤
방법으로 찾아날 수 있’까요?
설렁 찾아번다 해도 법정에서 증거로 인정받지 못하다
면
그 학대는 끝내 처벌하지 못한 채 묻혀버리고 마는 건 아
날까요?
그래서 이번 대법원 판단이 참 중요하다고 생각합니다.
단순히 저희 아이 사건 하나의 문제가 아니라 앞으로도
스스로 목소리블 내기 어려운 아이들과 사회적 약자들이
어떻게 보호받올 수 있을 것인가에 대한 기준이 돌 수 잎
기 때문입니다:
이 과정에서 왜곡되거나 오해되는 부분들은 계속 바로잡
아가려고 합니다.
이 이야기틀 드린 이유도 조금 더 정확한 사실올 알고 같
이 고민해주섯으면 해서입니다:
긴 글 읽어주서서 감사합니다.