손흥민 이번 사건정리 (챗지피티)

AIA
AIA
사건 한눈에 보기
시점
주요 내용
출처
2023.6
20대 여성 A씨 , 손흥민에게 “임신햇다” 며 초
Inadlatlmes
음파 사진올 보내고 3억여 원 요구 수령
2025.3-5
A씨 연인 B씨(4C대)가 추가로 7천만 원 요구
KBS =스
M3C NEWS
손흥민 축 5.7 경찰에 고소
5.12 경찰
구속영장 신청
2025.5.17
법원 “증거인몇 도주 우려”로 A-B 모두 구속
MaC NEWS
결정
손흥민에게 미칠 법적 영향
피해자 신분
경찰 검찰 기록에서 손흥민은 ‘피해자’ . 범죄 가담 정황이나 공범 의욕 전혀 없음
금품 지급 사실이 있어도 ‘협현박에 의한 공갈 피해’ 로 인정되므로 처벌 대상 아님.
따라서 형사-민사 책임 모두 “0”. 구단 대표팀 활동에도 제약 요소가 없다:
KBS 뉴스

도덕적(이미지) 영향
요인
리스크 분석
전망
사생활 루머
임신 전 연인’ 키워드로 초기 온
수사 결과가 ‘조작 현박’으로 굳어지
라인 낙인 우려
면서 동정론 확산 장기적 손상 미미
선수 브랜드
광고주들이 가장 민감해하는 부
본건은 명백히 피해 사건
브랜드
분은 불법 폭력 성범죄 연루
가치 스포서십 계약에 실질 타격 낮
음
팬 여론
한때 “왜 돈 쥐나” 식의 비판 덧
구속 이후 ‘선의로 해결하려다 당햇
글 존재
다’는 의견 우세 충성 팬덤 유지
요약: 법적으로 전혀 문제 없고 도덕적 타격도 단기 루머 수준. 시간이 갈수록 “협박
피해자” 이미지만 남울 가능성이 크다
앞으로 관전 포인트
1. 재판 결과 – 공칼 공갈미수 유죄 맨 가중처벌(5년 이하 징역 또는 1천만 원 이하 벌금)
전망.
추가 피해 회수 – 손홍민 즉이 민사로 3억여 원 반환 손해배상 청구활지 여부.
3. 선례 효과 – 유명인 상대 ‘가짜 임신 협박’ 사례에 강력 대응
향후 유사 범죄 억제.
결론
법적: 손흥민은 100 % 피해자; 처벌 소송 위험 없음.
도덕적: 사실관계가 밝혀진 이상 이미지 횟손도 제한적. 오히려 공인으로서 원칙적 대
응이 긍정적으로 비칠 가능성이 크다
궁금한 점 더 있으면 편하게 물어쥐!