산불이 날수록 이득인 이유

반드시 큰 산물이 나는 그 지역은 예산 폭단이 떨어집니다

산물이 나면 (산물이 난) 나무는 미이용 목재이기 때문에
일반 목재의 1.5배 가격을 처주기 때문에

전문가들이나 누구튼 산림청에 반대하는 사람이 없는 이유가
수의계약 때문에 그렇습니다.

경쟁없이 계속 수의계약으로만 사업흘 해쨌던 사람들은
굳이 자기 개발을 할 이유가 없는 거조.

푹” 카르델

일쇠 정지
색카르텔

일시 정지
화 녹색카르텔

여기 내려가면 남양t리라고 있어요
앞뒤 산은 다 그냥 소나무 식재클 햇조

일굴적으로 다 소나무릎 심없조
하여튼 소나무는 무조건 잘 타요

바람을 타고 불덩어리가 산에 산을 건너가디라고요.

창 녹색카르텔

입제정제
녹씩카르렉드

심지 않은 참나무 나온 거 보세요
엄청나게 올라오조?

돈올 들이지 않아도
국민의 세금올 들여 나무릎 심지 않아도

‘산물에 강한 더 건강한 생태계름 이름
참나무들이 자라서 올라오는데

그걸 억지로 다 잘라버리고 국민의 세금으로 낙엽승올 심없어요
소나무릎 심없어요 그런데 그 심은 게 다 죽어가고 있잡아요

녹색카르텔
활업수
침업수

일쇠 정계
창 녹색카르텔
활업수
침업수

소나무라는 것은 날개가 있단 말이에요
이 날개에서 100미터 200미터; 300미터 날아가서 떨어지면

(우리논) 도깨비불이라고 하늘데
날아서 또 붙어 또 날아가고 하니까

밤사이에 욕계에서부터 망상 동해시 일대가
씩 박살난 거 아입니까

일쇠 정짓
최 녹색카르텔

일시 정지
녹색카르텔
임도개설

창 녹색카르텔
사방댐

녹색카르틱
벌채

창 녹색카르틱
묘목식재

창 녹색카르틱
묘목관리 잡조제거(3~5년)

일시 정지
녹색카르텔
산물피해 복구과정
벌채
묘목식재
임도개설
사방댐
묘목관리 잡조제거3-5년)

녹색카르텔
산림기술자 (음성변현조)
(산물 직후 상당수 지역은) 업자가
동네 이장님들한터 활동비률 지급하조.

산물 피해 본 분들한E 벌목동의서클 받아달라고 .

활동비조로 주논데 저 집 가서 받아오면 (한 집당) 50만 원
이렇계 주는 경우 열 집 발으면 500만 원 받지 않켓습니까?

‘재해지역에터 나온-나무는 ‘미이용바이오매스라고 해서
업
‘발전소로 들어갑니다. 일상적인 목재값의 1.5배름 줍니다.

키포인트가 그것올 순환 에너지로 달성하기 위한 방법으로
‘미이용바이오매스라는 제도록 산림청이 만든 거조

일 정지
< 녹색카르텔
산림바이오매스
목재필핏, 목재집 등
산림부산물 활용 전기 생산

불에 탄 나무는 목재로 이용할 수 없는 나무이지 않습니까?

일반 목재가 u톤 당 6만 원 이면 미이용 (목재눈 i톤 당 9만 원이 되는거고

서로서로 많은 양울 확보해서 베어가지고 납품하려 하기 때문에

그만큼 경쟁이 치열해지는 거조 왜냐하면 100만 원 짜리인데
150만 원율 쳐춘다는 거조 산물이 늑는데

거꾸로 산물이 난 나무는 잔가지나 나뭇잎이 다 타고 진짜로
몸체만 남아있기 때문에 부산물도 안 나오는 깔끔한 작업이거튼요

일손도 덜 들어가고 소득은 1 5배냐 되는 일이기 때문에
당연히 산물이 난 나무릎 선호하조.

세상 사람들이 순진한 거조 저도 와서 깜짝 놀랍어요
불이 나야 되는구나 이렇계 생각햇조

녹색카르텔
산물피해목 비용수의 구조
단위 : 1hi 담 민인 사신 버로 금격 차미있음
비용
수의
벌목비용
300~350
목재관매수
파쇄비용
250
안팎
I000~I200
산주지급
I00
안팎
순수의
전체비용
600
400~600
나머지 비용 제하고 나면 절반 남논 장사가 되는 거조

입T
창 녹색카르렉
심은 건 죽고 심지 않은 건 올라오고 있다
(심지 않은) 소나무 싹도 굉장히 많이 올라왕조? 여기도 잎고

여기도 원래 소나무가 있있으니까
그 다음에 저기도 소나무

그냥 두면 소나무와 활업수가 서로 건강하게
잘 자라는 다시 건강한 숲이 되거튼요

입원 정제
최 녹색카르텔
홍석환
부산대 조경학과 교수
벌목올 함으로써 물이 땅에 스며들지 못하고
표면으로 바로 유출되는 거거듭요

그래서 쇄골이 되고 표토가 다 쓸려가고
숲의 양분이 전부 다 빠져나가조

나무는 또 못 자라고 척박해지고
복원은 굉장히 느리게 진행이 되고

그리고 물이 한꺼번에 계곡으로 쓸려 내려오다 보니까
또 사방 사업흘 엄청나게 돈올 들여서 해야 하는 거조

일시 정지
녹색카르텔
여기 소나무는 죽은 거흘 벗기 때문에 벌레 지국도 망고
이미 작년에 1년 동안 썩어서 흔적이 있는데

일시 정지
녹색카르텔
[톤 품 빛 #]
수의계약
경쟁 입찰이 아난 임의로 선정한 상대와 체결하는 계약

녹색카르텔
산림지원법 23조
국가 또는 지방자치단체는 산림병해충; 산사태 산불 등
재해 예방 방제, 복구 등의 산림사업올
산림조합또는 산림조합중앙회에 대행하게 하거나
위탁하여시행할 수 있다
8

일시 정지
창 녹색카르텔
산림사업 수의계약 건수
=5
자료: 여산만 결신보고서 예신설망자료 문미항 어기구
신청문 의인실 | 단위 건
4,600
4,300
4,100
3,500
3,700
3,500
리데B
리데I
22u
2마리
a022
2n2a터
‘
14313 `
“-쇼 ~
‘

일시 정지
창 녹색카르텔
산림사업 수의계약 총액
지료: 여신만 결신보고서 예신설망자료 문미향 어기구 신청문 의인실
단위:
21″
?’ 1!
기4기어
3,300억
2033 년
주기 P기(어넘다주가
외(세요시)
2933년 숙가꾸기3
2,900억
계
e
임요사
베기)사
2,700억
2923년 숲가꾸기2,350억
시
차)
2023년
2,1009 기(
1,980억
용
고자)
023
차
섞
감
7차
7
‘1(
리B
aDg
aeu
2n리1
222
202a벼
기
d기)

일시 정지
8,644,000
창 녹색카르텔
임업
7,476,230,000
열쇠설비
2,310,000
국_ : 조합
13,281,251,000
주식회사
31,520,000
ENG
2,503,000
조합
87,620,000
1:단
2,096,307,000
총 합계
1,542,389,076,794
약 1조 5천억 원
산림사업 수의계약 전체 금액 (2018620238)
농협

일시 정지
입신고신팀소컵
134230,2UU
해남군산림조합
3,615,486,700
녹색카르텔
해남군산림조합외
26,546,400
홍성군산림조합
홍전균산림조합
16,311,144,200
화성수원오산산림조합
2,968,851,800
화순군산림조합
1,347,081,000
화순군산림조합장
49,870,000
화전군산림조합
8,727,080,200
항성균산림조합
13,281,251,000
합계
m
922,723,381,259
약 9,220억 원
산림조화 수주 수의계야_총애 (2 otg~)
IIIA
a
다a다

녹색카르텔
신용초@
입l익이
9y399)
고실균국 신월주인
I05729’/0m
영항군 산월조@
IMbormo
신립조입중왕회 흉q지여지부
“1?8 462om0
산활조 합불양회 대전세 8 8넘치9방-
“zoJnefo
영주구산렉조e
“Ao oy3o
@화군 신림조@
Bb osnyo
115 950710
임구군신리포다
Iiokv6uoo
이심구신입소말
1281251000
산리조입중앙 회신 터사 업e# 강원시업 소
nsooionoio
20여 개 지점 수의제야
9신군신림조입
Iiiooio
신감즈입하영이
실S신계나지하다다
VROoSeo
신리주입하입이 대구경’지의터 {
UABSVAihlsB
엉의군신리국안
15 5VD관
신현적신 장없 신#사8보# @#사콤스
ianmm
각각 1oo억 원 이
Ttlsuo
산깥조입중원회 감버치여렉다
27i68145m
정섭군신림조입
21992430
실제5 어대신립조다
24859 90910
‘감8시산히포합
249168Jf00
언제군 신립포한
28039971120
산월조한 중양히 신템사업l부 나_ 사업수
J1.146 107690
신행사업e; 경* 사업소
y904 701270
사신포입중앙히
벼구사업소
55261.996780
새다보다다거이
‘설어싸산오
분어싸하다
a::5I

산림기술자 (음성변조)
숲에서 이뤄지논 일은 1년만 지나면 그대로입니다.

숲 가꾸기라고 햇는데 1~2년 지나고 보면
다시 숲 가꾸기틀 해야 해요

어떤 부분에서 그 일흘 받아서 햇는데 일이 안 맺다
모르조 국유림에 들어갈 일 없으니

본인들만 아는 거조
그래서 돈올 서로 나뉘 먹기 할 수 있다는 거조

5사 터며서콤내 나_” #구 사미나하 대
_ aaTIa-
aW DD 2
고스 )
ll
신려O소이-부
Fn
Jv9 03-2
IatW
일시 정지
_가이다라빌I다a
무맡 가다다
“소하이가a터
Q-S0W
뜨b기
“어기미 다마
마무다기
매 다리터

aIYL – 가구기 가념 맡
2> #가씨;
I yaIlTl
D97 W
신컴고리
창 녹색카르텔
oD’
Z끼 내자새;
JI %
신n고?
2795
Vy V
쥐 J9i
신진포리
419b #다hII니_피사 기터기
m TW
JVI O 커
1o UI
신진주인 1
cIOU -가구 기”i
가 버기_
JUy IV Ur
JIUI
산리소리
97 마
미비 기_나 나미터- 기기마 내소 구 _리 버기
가스 버기;
c V I”
바설-기
7 -니
어린나 터 고기까
_나 l
(7y rm
난리소리
IUUUI _반기
eV V
나’신
난리그리
돌신하I니
기구기 – 괴리터
e다 0a
127 +uMmm
난리_리
I신신 _리기 기
ea UJu
사j ‘ 재 대신
난리소리
미 _리미늄기터 기
I다U Va
“소_다 `다다UTIIII
난_)
대_끼
수기 고기 머린 마
e U;
나 ‘ 스T4
난리소리
Tal Ili I
U기
난리_
만리소기
주의계약
권린다
도5년 6개
뺨
S다너
제구 -리
I펼 기
김린다
대`
스리스이
S-IILs
낱-린
In
373Im]
산리-내 뇌
rI
~리소비
_보관 0″
김스리
70억
쓰
산리스리
돌 너
Ia U I
J0
산리_비 터
인”년 T_기기다 시기
그권드빌기세도
F W 0
UUVI
난리_리
텔기년 = 진리 크기 기티네 “”
낱권? 년기름t
aI”II’
바리로기
무,년 프기구 아거니
버
기둥둥 믿기 대_
벼’ T 기
산리_리
기년 느리?다 기밥데” I
별기치t
a
1d
산리_비 _
셋’년 소티어롬기기니시언#
진권- 변기텍|
-리다기다aa다ma기lh
ITIIII
산리_비뇌
37 년긴J 소니구”_소다 3″후
설기 마뇨
거 I 75
밥uliir
산리로과 _
까년 소 O 짙이리리 기 조리하리 #
길 l 터터
o 가_ 다-;
IE5 Cii
산리? 뱉-
3구년 더고 | 미컨나다 CI
권련?년”R도
777-05-7
1 1 Imi
산리로트 _
기 구가미신V 무 부무기하 리디b
길 센어터-;
제다 -터-
바내어바다
3-년 @기바라기터
길치이터이 게5
U-E
S3SMn
산신 신 9
aa
민근a나 폭 고_P
간 신어T 끼
” -;
입어생 노
a하다가다-거에 신마 세미 기 -바 신
길 r톤다끼5
“ov
IAnnMwi
산신오.9
M719 너가 기연다 화사 시차
!새O움제
uroVe
Ann
산깊-다 보
재 8요어나청기신신이3자
길 샌-9치도
IvP?-II-N
T M
산아3방”
T53 아_기
소사녀 터니구다 어 소사 시’
거새 – 버가제
Ju o_
CILIn;
ZPSI
‘
그과O까

일시 정지
녹색카르텔

입물정
최녹색카르틱
여기 혹시 임업 회사가 있어요?

일시 정지
창 녹색카르텔

일시 정지
녹색카르텔
산림면적 대비 예산 규모
출처: 산림청 일본 임야청
2조 5천억 원
한국
약 4조 원
일본
산림 면적
예산 규모

@물정
화 녹색카르틱
항정석
신물정책기술연구소 박사
산물 진화 늦게 한다고 아무도 문책하지 안습니다.
산불이 커지면요 반드시 근 산물이 나는 그 지역은 예산 폭단이 떨어집니다

산물이 크게 나서 비단발거나 문책받거나 시말서 쓰는 경우는
단 한 번도 없다는 겁니다,

기사들 더 찾아서 산림청올 비판하는 관점으로 요약 설명 해쥐
최근 산림청올 비판하는 기사들올 종합하면 다음과 같은 문제점이 제기되고 있습니다:
산림청의 정책 운영 방식: 산림청이 추진하는 산림 복구 및 탄소 중립 전락이 환경 보호보
다는 경제적 이익올 우선시하는 방향으로 진행되고 있다는 비판이
퇴직자들의 영향력 및 업체 독점: 산림청 퇴직자들이 특정 법인에 취업하여 복구 사업올
주도하고 있으려, 이들이 수의계약올 통해 사업올 독점하는 구조가 형성되없다는 지적이
불필요한 벌목 및 환경 파괴: 산림청이 탄소 중립올 명목으로 오래된 나무틀 베어내고 새
로운 나무틀 심는 정책올 추진하고 있는데, 이논 오히려 탄소 흙수 능력올 저하시길 수 잎
다는 환경 단체들의 반발을 사고 있음
예산 낭비 및 불투명한 운영: 복구 사업과 관련된 예산이 비효율적으로 사용되고 있으머,
사업 선정 과정이 불투명하다는 비판이 지속적으로 제기독
있음
있음

기사들 더 찾아서 산림청올 용호하는 관점으로 요약 설명해쥐
산림청올 용호하는 관점에서 ‘녹색 카르텔’ 논란올 정리하면 다음과 같습니다:
산불 복구의 신속성과 전문성: 산림청은 산불 피해 지역올 빠르게 복구하기 위해 전문성
올 갖춘 업체들과 협력하고 있으머, 이논 산림 회복올 위한 필수적인 조치임
퇴직자들의 역할: 일부 퇴직자들이 관련 법인에서 활동하고 있지만, 이느 산림 복구 사업
의 경험과 노하우틀 활용하기 위한 것이미, 불법적인 유착 관계로 보기 어렵다는 입장임
환경 보호틀 위한 노력: 산림청은 생태계 회복올 최우선으로 고려하다, 복구 과정에서 과
학적 접근 방식올 적용하고 있음. 벌목 등은 산림 건강을 유지하기 위한 필수적인 조치로
시행되
사업 운영의 투명성: 산림청은 복구 사업의 투명성올 높이기 위해 제도 개선올 추진하고
있으머, 공정한 계약 체결올 위해 지속적으로 관리하고 있음