이미지 텍스트 확인
A와 의사진단 정확도 비교
(단위: %, 자료: 스랜퍼드대 ‘A인덕스보고서 2025’ 중앙값)
실험1
실험2
92
76
76
74
GPT-4
의사
의사가GPT-4
의사
단독진단
개인진단
활용해진단
개인진단
DALL E3 | 그래픽-오성수
걍 AI vs 의사 쓰면 AI가 압도
의사가 AI 도움받아서 진단하면 오히려
휴먼 에러
더해져서 오히려
AI 단독 보다더 병신됨.
이건 마치 알파고 시절
인간 기보학습한 AI보다
알파고 제로 라고 그냥
사람 상관없이 하는 AI가 바둑 훨씬 더 잘두는 거랑 같음.
환각은 AI보다 인간이 더 심함. 우리의 기억도 환각을 일으키니까
근데 테스트 모델이 4o임
지금은 저거보다 훨씬 좋은 모델들이 많음.
진단기준 의사도
약사
랑 다름 없어짐
막말로, 의사 진단 받을래 vs ai 진단 받을래 하면
ai 진단 받을께요
하는 사람이 많을 것임.
그러면,
전국민 의료보험비도 극적으로 아낄 수 있음. 수가 줄 필요 없으니까
의사 전문직인데,
다른 프로들, 바둑이든,코딩이든, 그림이든 소설이든 전문직들
존나 따이는데
본인들만 특별하다고 생각하는게 의미가 없음
근데 이건
국민 건강에 있어서도 독임.
나만해도 병원가기전에 내꺼 다 돌려보고 피검사 받으면 리서치 싹 돌려봄. 약들간 상호 관계 역학 다 돌려 보고
거기에 가장 맞는
약 하고 예상되는 부작용 까지 다 알고감.
그래서 약 이름도 내가 말하고 그걸로 처방해달라고 함. 실제로 약 먹고 두드러기 날때
의사는 두드러기가 먹는 약 중에는 두드러기 날만한거 없다. 하고 알러지 검사 하고,
뭐 조심 뭐 조심 했는데 a.i 돌리면 여러 확률 중에 가장 높은 확률순서대로과 어떤 약 으로 교체 해보고
그거 복용 언제 할지 일주일 루틴 까지 다 말해줌 . 하다못해 어느 과에 찾아가서 의사한테 이렇게 말하라고
대사 스크립트 까지 짜줌
실제로 약 변경 하니까 바로 두드러기 사라짐ㅇㅇ
5분 이야기 하고 약처방 하는 의사 – 수가 빨아먹는 거라고 보면됨.
검사전문 병원 간호사 라이센스에 다 풀고, 처방은ai 하면
의료 보험
극적으로 아낄 수 있음.
참고로 이건 의료 전문 AI도 아니라는 거임. 일반 LLM 모델인데도 개 따이는 거임.
전국민 의료데이터 풀어서 학습시킨다
그땐 의사 진단 받는게 병신 소리 들음
