오늘 김수현 카톡 분석보고 떠오른 사람.JPG

꼬과 4선만 권근 마7 갈의도 다 사이기 실문 아이다 8화안 마머다
Voo
PD수청 처럼 오락가락 발성울 햇다는 것은 제공한 금액이 허위라는
06.46
소리박사 배명진의 진실
자인한 젓이 된다.
결론적으로
‘의
인터뷰 목소리에
대해 진정성운 분석한 견과 상대방에
게 건네준 금액올 이야기한 메는 적어도 그 진실성이 평균 7596 정도로 낮
게_나타나서_거짓에 더 가까운 말로 분석되없다 . 또한
‘에제 주없다는
금액올 이야기 할 때는 다른 사람들에제 주없다는 금액올 발성깔 때보다 더
낮은 평균 (62.79 의 진실성이 얻어적고 중요한 금액 발성도 오락가락 하면
모효하게 발성하없다 따라서 금액밥성올 근거로 성완중의 목소리른 과학
적으로 분석해보앗울 때
에제 주없다는 금액의 인터뷰내용
전혀 신회활 수가 업는 수준의 거짓말이라고 우리논 판단하엿다 (끝)
이상의
감정내용은 중실대 소리공학연구소에서
우리의 전문성올 저대한 발
‘
취하여 과학적인 분석움 통해 진실하게 수행하없음올 확인합니다. 목히 우리

라도 9296 수준에서 서로 다른 작성자일 가능성운
보어르다.
2016
년가 2018년
메시시 작성사가 농원인이 아니다오
만단없움 때. L 만
단이 분린 가능성 은 8%이다 . 따라서 92% 신회수준
농인인이
자성
한 젓이 아니라
해석할 수 있다.
IV
종합결론
가. 분 분석은 2016년. 2018년. 2025년
가가오록
대화 메시지문 대상으로.
메시시 작성사남)의 동일인 이부품 관단하기 위해
기초 문법적
성
징성적 핑가문시 . {현 . 심리저 누상)
정향지 핑가객인 부유 인어
시표의
통계적 차이)로 나누이서 분석하없다. 이때
K-LIIV
KoVLPy의
Okt 형태소 눈석기 : 사용하있다.
나 #석대상이 되는 }본의
크기가 세한직인마터스 모향 재한) 해석에 있이
찬계가 있다: 다수의 자료로 분석하만 건과가 단라진 수 있논바 난
긴과는 주어진 자료만운 도대로 한 것임운 만히다.
성성 . 문법적 특성에 대한 #석 긴과뭄 동화적으
가 간은 긴불에 도단안 수 있다.
액_포스하스
ICs