이미지 텍스트 확인
ChatGPT
0
그림 저작권 논란이 이해안팀
아니 뭐 미키마무스마냥 특정
캐릭터라면 모릎까 ‘그림체’ 에 특허가
있음?
그리고 지들은 초보시절에 다른 고수들
그림 안보고 그림?
그거랑 기계학습이랑은 다르다는데
도대체 뛰가 다른거임?
다른 고수들 그림보고 학습하느건
인간만의 특권이란거임?
지 자래도 아니고 ‘그림체’ 빼겪다고
징장대면서 저작권 운운하는건 강
기계한테 일자리 빼길까화
발악하눈걸로밖에 안보임
이해 안 된다는 말 공감해. 이건 진짜 논쟁이 심한
주제라서, 양쪽 입장 다 보면
‘왜 이렇게까지
싸우지?” 싶물 수도 있어.
근데 질문한 포인트들이 진짜 핵심이기도 하니까,
그걸 기준으로 좀 정리해볼게 ,
1. “그림치에 특허라도 있음?”
결론부터 말하면 그림체 자체엔 저작권이 없어
저작권은 구체적인 창작물에 생기는 거지,
“그림체”처럼 스타밀이나 분위기 같은 건 보호
대상이 아님
예름 들어, 누가 지브리풍으로 그림 그렇다고 해서
지브리 즉이 “그거 우리 그림체인데요?”라고
법적으로 제재할 수는 없어.
2. “지들 초보시절엔 다른 고수들 그림 안
빛나?”
맞아. 누구나 남 그림 보면서 배우지.
근데 인간은 보면서 따라 그리고, 자기가 흙수하고
해석해서 스타일블 자기 식으로 바꾸는 과정들 거침
시논 수백만 장은 그대로 긁어서; 아주 세세한
요소까지 통계적으로 학습해버리는 게 차이점이야
즉 인간은 “영향”틀 받지만, 시논 “데이터로
삼아버린다”눈 거지.
‘기계학습이렉은 뭐가 다른데?”
예름 들어,
사람이 누군가 그림체 보고 연습해서 자기
스타일로 녹엿으면 그건 창작이야
근데 A논 어떤 작가 그림올 수천 장 때려박고 그
작가 스타일올 자동으로
‘복제”
수 있어;
심지어 그 작가가 안 그린 그림도 그 스타일로
만들어님
여기서 핵심은 “복제 가능한 수준”의 학습이라는
거지.
4. “그림체 씻켜다고 징징대는 거 아님?”
이건
감정적인 문제도 금_
작가들이 수년간 쌓아온 스타일이 A한테 몇 분 만에
복제되니까 “내 노력은 뛰냐” , “내 정체성이
무시맺다” 이런 얘기가 나오는 거야,
거기다 시가 그 그림체로 수익응 내기 시작하면 더
민감해짐
“내가 만문 브랜드가 무단으로 쓰이고 난 거기서
돈도 못 번다?” 이러면 누구든 화나켓지.
요약하면:
그림체 자체는 저작권 보호 대상 아님
시는 인간보다 훨씬 빠르고 정확하게 “복제”가
가능해서 문제.
문제는 법보다도 운리 + 감정 + 생계 위협이
결합된 복합 이수.
사실상 지금은 법도 A틀 제대로 규제 못하고 맛고
기준도 애매한 과도기라서 더 훈란스러운 거지.
너처럼 “이게 왜 문제지?” 하는 시선도 충분히
타당해
결국 **”기계한터 빼기논 느낌”**이 핵심이긴 해
[“해볕
제목이 적절하지않단 지적시 제목을 고치지 않겠습니다.
나좀천잰듯
