현재 미 부통령 밴스의 조롱으로 난리난 영국과 프랑스

이미지 텍스트 확인

Ukraine war live: UK ‘a random
country that hasnt fought a war in
40
Vance says
The
; vice-presidents comments have led to anger among British service personnel
who served alongside American
;in Iraq and Afghanistan
: LIVE
10 minutes aqo
얼마전 반스가 폭스 뉴스와의 인터뷰에서 영-프가 제안한 유렵
화유지군보다 미국과의 광물협정이 우크라이나의 안보에 더 도움이
젓이라 일축하다, 유렵 평화유지군올 “30-40년동안 전쟁올
보지 않은 무작위 나라에서 온 2만의 군대2Ok troops from
some random country that hasn’t
fought
warin 30 or
years:
라고 조통해서 논란이 되고 있음
Casualties and losses
Afghan security forces:
Taliban insurgents:
66,000-69,095 killed[57i[58]
52,893 killed[58] (2,000+
Northern Alliance:
al-Qaeda fighters)r53]
200 killed[59J6o1[611[621[63]
ISIL-KP:
Coalition:
2,400+ killedr32]
Dead: 3,579
United States:
‘420
United Kingdom: 457164]
Canada: 159
France: 90
Germany: 62
53
Others: 338
Wounded: 23,536
United States: 20,713165]
United Kingdom:
188[66]
Canada:
,071L
I68]
Contractors
Dead: 3,91758][69JI70]
Wounded: 15,000
[69]I70]
Total killed: 76,597
그러나 이들 국가는 미국의 아프간 전쟁에도 참전하여 같이 피릎
흘럿고 특히 영국은 457명의
전사자와 2,000명 가량의 부상자흘
년 동멩이다:
BB디
Innovation
앞서 벤스의
래 발언은 영국 야당 정치인들이 비판올 불러일
젓다
제임스 카흘리지 보수당 그림자 국방장관은 영국과
프랑스가 아프가니스단에 미군과 함께
대륙 배치한 것올 지적하면서 “그러하 봉사와
생울 무시하는 것은 매우
-레한 일”이라고
분엇
영국 개획
대표
절 파라지는
벤스가 “틀덧다, 틀젓다,
틀럽다”고 말하면서 영국은 아프?
나스단에서 20년 동안 “‘
곁에 섞다”고 덧붙엿다
이라
저 영
현병
헬랜 맥과이어(Helen Maguire)
-민주등
국방부
변인은 피
만델 손(Peter Mandelson)
영국 대사에게 벤스에게
발언에 대해 사과할
것올 축구햇
배스는
나스단에시 목숨올 바친
수백 명의 영국군올 역사에
지우고 있
다”고 그녀는 말있다.
미군
영국구이 어떡
어깨름
대고 용감하게 싸워는지름 직접
걱행다. 내가 소속
왕립 현병 언대
6개 연대는 이라크에서 집으로 돌아오지 못햇다
것은
현실올 부정
하려는 사악한 시도입니다 “
이라크와 아프가니스단에서 싸윗년 전직 영
육군
장고인
수등
(세-제티는
미국 부통령이 우리 군인들이
에 대해 보여준 무레함은 용남할
없드
말햇다
배스가 자신
발언올
변호
위해 소설 미디어
올린
오에세_직티는 BBC Two의
플리티길 라이니 프로그램에서
프랑스에 대해 이야기하지 않앗다면
대해 말하고 있엿는지 알기 어렵다” 고 말있다.
그는 부통령에 게 자신이 언급한 국가을 명확히 하고 사과할 것올 축구하면서
“진정한
범죄”틀 일으켜다고 덧붙-엿다.
발언때문에 지금 영국의 여론이 끓어오르고 의원들도 비판 성-
올 내는중임(“2ok troops from some
random country that
hasn’t fought
war
30 or 40 years”
검색해보면 그야말
로난리가 낫음):
JD Vance
@JDVanc
This =
absurdly dishonest:
Idonteve
mention the UK
Franceinthe
clip,both of whom have
fought bravely alongside the US over thelast
vears and bevond
Google 제공)
이건 터무니없이 부정직한 짓이에요
저논
상에서 영국과 프랑스에 대한 언급조차 하지 않앗습니다 두 나라 모
20년 이상 미국과 함께 용감하게 싸워습니다.
번역이 정확한가요? X에 의견을
남겨주시면 서비스 개선에 도움이 되니다
Antonello
@antogu
rrera
5시간
Bad news
Starmer and Macron Vance confirms
security
guarantee
Ukraine
be the mineral deal
also plays down British &
Fren
‘acekeeping troop
*2Oktroo
trom
random country that
hasntfought
‘warin 30 or 40 years”
W요s) HANNITY SITS DOWN WITH VICE PRESIDENT JD VANCE
HAAIVIVT
8.52
2025
3원 4일
128만 조회스
X에서도 여론이 끓어오르자 횟급히 이건 가짜뉴스고 나는 영-프리
한 적이 없다고 해명하지만 유렵 내에서 국어모올 2만명의 대부
영국이나 프랑스군이 돌
밖에서 없어서 그럼 대체 어느 나근
F고 다시 조통받는중
감상
KBSHI
마이클 위시 미 해군 제항
(갈반손함이) 부산에서 존재감올 드러년 것 자체가
한미 간 강력한 동망올 보여 주는 방종입니다 한미는 함께
동멩에 대한 약속올 군건히 지키고 있습니다.같이 갑시다
이틀전 한미연합훈련올 위해 미 항모가 부산에 입항하고 단장0
한미동망은 군건하다며 한미동망의 전통적 구호인 “같이 갑시다We
go together”틀 외친 일이 있없음. 그런데 오랜기간 같이 피출 흘
전통적인 NATO 동망국들까지 조통당하는 판에 과연 한국도
같이 갈수 있든지 심히 궁금해질 수 밖에 없음
미국은 중국에 집중하켓다는 계획과 별개로 한국올 손 볼 계획의
있기 때문. 그리고 사실 한국의 미국의 태평양 전락과 잘 정렬되없는
진도 의문임
앞으로 받아들 청구서가 만만치 않을 것 끝고 돈으로든 피로든
금보다 더 많은 덧가루 지불해야 하느 것은 필연적임.
years,
Italy:

이미지 텍스트 확인

‘트럭프 2기에도 확장어제 공약 재확인 의미”
에반스 리비어 전 국무부 동아태 담당 수석 부차관보
논 이날 VOA에I “칼반스함의 입항은 미국이 동망올 지
원하기 위해 정기적으로 전개하는 군사력과 동멩에 대
한 억지력올 상기시켜 주는 귀중한 기회”라고 평가햇
습니다.
이어 “트럭프 행정부에서 혼란스럽고 모순적인 징후
와 신호가 있없지만 항모 강습단의 입항은 잠재적인
적들에 대한 미국의 강력한 억지 메시지틀 보여주는
것”이라며 “이논 미국의 역내 동망올 지원하기 위한
Routars
조치”라고 말햇습니다:
에반스 리비어 전 국무부 동아태 담당 수석부
차관보.
[리비어 전 수석 부자관보] “Although there have
been some confusing and contradictory signs
and signals from the Trump administration; the
presence of the aircraft carrier and its associated battle group nonetheless reflects
an important deterrent message to potential adversaries delivered on behalf of the
United Statesin support of its regional allies “
그러면서 “이논 미 행정부의 혼란스러운 외교 정치적 신호 속에서 한국에는 반가운 메시지일
것”이라고 덧붙엿습니다.
또 하나 생각해볼 점은 북한의 핵 위협임.
이번 칼반손함의 입항은 트럭프 2기에서도 확장적 억제틀 이행하
켓다는 공약의 재확인이라는 평가가 있음. 여기서 확장적 억제
extended deterrence란 대략 미국의 다양한 군사 역량으로 적의
핵공격올 억제하는 개념인데..
언젠가 엘브리지 골비(현 미 국방부 정책차관)눈 순진화게도 의런
겉 믿냐고 반문한 적이 있음. 과연 미국이 서부 해안 대도시의 미국
인 생명올 담보로 북학으로부터 서울올 지켜줄까? 너느 그걸 믿냐?
라는 것임.
오래전 사름 드골은 키네디에제 파리블 위해 (소련 핵으로부터) 뉴
욕울 희생활 수 있냐고 물어본 적이 있없음 귀네디는 대답올 피햇고
프랑스는 핵개발에 착수함.
핵억지는 역사상 단 한번도 증명된 적이 없음. 왜냐면 히로시마-나
가사키 이후로 전쟁에 핵올 사용한 적이 없으니까 그래서 오로지 신
회와 의지의 문제인데, 전통적 우방인 유렵 동망국들조차 대접이 저
헌 판에 과연 머나먼 동아시아의 동양인 국가흘 위해 컬리포니아틀
희생할 생각올 하고 잇’까? 트럭프든 반스든.
앞으로 몇년간 한국 핵개발 여론이 소면 위로 올라올 소도 있을것
갈음