동덕 비판 변호사가 졌어?

3333?
문명
그때 시위 햄어야지
노바법률사무소
‘NOV LAw
241127 동덕여대 라이브
눈망용
그거끔에 지금시위하논기 아니잡아
토론자 리스트 (시청자분등의 의견올 반영하여 명화한 주제 또는 사연이 있는
Eric Bak
분으로 우선 선정하엿습니다)
소동요 햇으니 지하로 움격지
나리 : 평범한 여대생 = 동덕여대 사태물 보는 사회의 시선이 잘못 맺다
다르미
시위 자체 “개개인의 판단이다” “여성의당” /
왜 과도하게 / 왜 사회적관심/
Yool
부가적으로 제가 이걸 왜 다루나? 제가 민주화 운동시위에 대해서 조심스럽게
이거 도론 맞음???
답변하는 태도까지 가면
의사비
급 입력해 명령어 사용
아니 사건 자체가 동일사건 다른사건인데
방송 모드가 { 성사되어 사용사용어 단독 표시티니다
비l성:
가어터기
고o_
시
1.30.16/3.5716
어우

오늘 토론 상대 특징(-폐미 특징)
1. 자신의 생각을 논리적으로 말하지 않고 형오 감정을 배설하듯이 말안다.
2 상대의 말은 전혀 듣지 않고 지 말만 한다. 말을 자구 끊음
3. 이론로 변호사가 하지도 않은 말을 햇다고 자구 우긴다.
불리해지면 논점올 회피하다 자꾸 별 상관도 없는 사례(심지어 분인도 제대로 모르는)올 골고 은다:
5. 기본적인 개념도 이해틀 하지 못하다.
자기-논박적인 달을 하고도 스스로 인식하지도 못하다
7. 논지에서 벗어나 자꾸 메신저 사람 자체틀 공격하다.
변호사한터 법을 가르치려고 한다.
토론도 사람을 상대하는 일인데 대우 무려하다
한 마디로
상대로서 최약
토론