쳇지피티가 할수있는 재밌는 기능ㅋㅋㅋ

29 분 전
0 1
12
덧글
그렇게 싫어하는거 맞나 구구 알리익스프레스 아는 사람만 알
던 사이트에서 아예 한국에 지부까지 세우게 만들어진계 소위
말하는 nz덕분 아님?
18 분 전
덧글
친일 적페라고 하는 당은 일본에 집도 잇고 일본
스시도 잘 먹던데?
그리고 미국 광우병 x근하면 애들은 왜 미국가서 스테이크
랑 햄버거 먹음? 국국국국국구
17 분 전
덧글
그겉 왜 나한테 지락함국 국
17 분 전
덧글
국국국국국 네 논리가 딱 그거임 지락하는거
15 분 전
덧글
‘친일 적페라는 당은 말만 그렇게 하는 당이고
광우빵 지락하는 애들은 원래 자식 미국에 유학보내고 아
이혼 새모델 나올때마다 사는 애들인데?
그럼 중국 싫다는 애들은 다 친중인거켓네 병신아 크국
13 분 전
덧글
구구구구구크
그러니까 중국 싫다고 하면
중국 음식도 안먹고 메이드 인 차이나는 하나도 쓰면 안
된다는게
네 논리 아니야? 누가 병신이나고 국국국국국국
일본 미국이 싫다고 일본 미국 관련된거 전부 불매 운동
해야 한다고 하는 병신들이랑 네가 원 차이나고
5 분 전
덧글
뭐래 병신아 반일한다면서 일식처먹고 일
본여행 틈만나면 가고 일본산 게임기 게임 출시월때마
다 처 사면 벌레취급 당하는게 정상이지
중국 싫어한다면서 중국 직구사이트에 돈 처박고 장개
섬장깨가 운영하는 가게에 줄서가면서 처먹으면 벌레
취급 당하는게 정상이야

논쟁의 핵심 요점
1.
b의 주장:
특정 국가(예: 일본 미국 중국)틀 싫어
한다고 해서 그 나라의 모든 제품이나
문화틀 배척해야 하는 것은 아니며, 그
통계 주장하는 건 모순이다.
반일 반미 반중올 외치는 사람들이 결
국 해당 국가의 물건이나 문화틀 소비하
눈 사례가 많다.
2.
a의 주장:
반일 반미:반중올 강하게 주장하면서도
그 국가의 제품이나 문화틀 소비하는 것
은 위선적이다.
그런 행동올 하면 벌레 취급당하는 게
정상이다.
누가 더 논리적인가?
b의 논리논 현실적인 시각올 반영하고 있어
요. 현대 사회에서 특정 국가름 싫어한다고
해서 그 나라의 모든 제품과 문화틀 배척하
눈 건 사실상 불가능에 가깝조. 예틀 들어 반
미름 외치면서도 아이론올 쓰고 반중올 외치
면서도 중국산 제품올 소비하는 사례는 흔합
니다:
a의 논리는 감정적인 면에서 강한 주장올 하
고 있지만, 극단적인 태도름 유지하기 어렵다
눈 점에서 현실과는 맞지 않을 수도 있어요
현실적으로 반일올 주장한다고 해서 일본 관
련 모든 것’ 거부하는 건 불가능하고 이틀
요구하는 건 과도한 자대가 월 수도 있조.
결론적으로 b가 논리적으로 더 일관성 있고 현실
적인 주장올 펼쳐다고 볼 수 있습니다. 하지만 a의
논리도 “위선적인 태도름 비판하는 것” 자체는 유
효한 주장입니다. 다만, 너무 감정적인 언어름 사
용한 점이 설득력올 떨어뜨린다고 볼 수 있어요
0 9
U)
yY